6o Scienze 



» nicantes quocumque modo, et per quodcumque 

 » lemporis spatium irritati, nullura ncque metus ne- 

 )) que (loloris indicium exliibent .... 4. Piatio exi- 

 » slenliae et aclionis nervi intercostalis non viJetur 

 » coUocauda, ut multorum fert opinio, in eiusdem 

 » intercostalis gangliis. » 



A comprovare da ultimo, che i rami comuni- 

 canti ed il nervo intercostale non sono una prove- 

 nienza dei nervi spinali, mancava il sussidio di pa- 

 tologici argomenti , dei quali breve cenno faremo 

 per chiedere la seconda parte di queste disquisizio- 

 ni. Se i rami comunicanti fossero produzioni dei 

 nervi spinali , in quel modo slesso per cui ne pos- 

 sedessero le proprietà fisiologiche, partecipare anche 

 dovrebbero dei perturbamenti loro fino ad infermar- 

 ne sotto un morboso stalo dei nervi spinali. Igno- 

 riamo, è vero , le infermità proprie ai rami comu- 

 nicanti, e le relazioni loro con le vicine parti; ma 

 se i rami comunicanti contendcsi che sien propagini 

 dei nervi spinali, da cui risulta il simpatico, dallo 

 studio del simpatico avvi luogo a ritrarre quelle no- 

 zioni che l'investigazione dei sudetti rami non può 

 somministrarci. Varie medico-pratiche osservazioni po- 

 trebbero aver qui ragione di esser contemplate. Ba- 

 sti però il rammentare, che nella paralisi diminui- 

 sce e divien torpida l'azione dei nervi spinali che 

 al senso ed al moto presiedono: mentre nel tetano 

 e nella spinlte aumenta essa ed ingigantisce sovra 

 modo, quantunque illesi rimangano da simili soffe- 

 renze ed il nervo intercostale e gli organi, ai qua- 

 li esso nervose diramazioni comparte. 



Dimostrato limpidamente così dall'egregio prof. 

 Medici , che il nervo gran simpatico o intercostale 



