M. Medici disquisitiones kg. 6i 



non può dirsi progenie dei nervi spinali, imprende 

 nella terza parte delle sue dottissime disquisizioni 

 in discorso ad investigare, se per vera debba ritener- 

 si la sentenza di molti, e da molti accarezzata, che 

 il nervo intercostale cioè alibia origine dal quinto e 

 sesto paio dei nervi cerebrali. Fa uso anclie in tale 

 ricerca il N. A. del triplice gravissimo ordine di ar- 

 gomenti, siccome vedremo , anatomici , fisiologici e 

 patologici. 



Cagion massima delle discrepanze fra gli ana- 

 tomici insorte fu la direzione dei filamenti frappo- 

 sti fra la superiore o cefalica estremità del nervo 

 intercostale, e le due memorale paia di nervi cere- 

 brali. Poicliè essendosi d'ordinario, per attestazione di 

 moltissimi anatomici, osservato uno o due piccoli sol- 

 chi talvolta aderire al tronco del sesto paio, e tal 

 altra alla estremità superiore dell'intercostale ove il 

 nervo vidiano s' immerge , si decise indubbiamente 

 che tutti quei rami dall'alto discendono, costituendo 

 le vere radici od origini cerebrali del simpatico. Tor- 

 naron vani i conati di Petit , il quale avvertì non 

 doversi in tale divisaraento acquietarsi, avendo egli 

 fatto conoscere che gli anzidetti ramoscelli , ove al 

 sesto e quinto paio congiungonsi con curvatura ad 

 angolo acuto verso le parti anteriori , costituiscono 

 sotto il punto di lor congiunzione un tronco pale- 

 semente maggiore : il che avvenir non dovrebbe se 

 quei ramoscelli traessero realmente origine dalle ri- 

 cordate parti cerebrali. Tornaron vani , dicemmo : 

 poiché si ostinarono gli anatomici in favor della pri- 

 sca opinione, quantunque dal Bergan, dal Winslow 

 e da altri confermate venissero le osservazioni del 

 Petit, Ella è d'altronde una cosa inconcussa , che 



