M. Medici disquisitiones ec. 63 



N. A. un grande sostegno arreca. Giacche o sono 

 stabili e fermi , ed in tal caso sarebbero tutti al- 

 trettante origini encefaliche dell'intercostale, e do- 

 vrebbero per conseguenza nell'intercostale riunirsi le 

 proprietà e le funzioni proprie di molti e diversi ner- 

 vi cerebrali: o sono accidentali , ed allora a norma 

 della varietà ed incostanza dei nervi presieder do- 

 vrebbe l'intercostale a diversi ed incostanti offici: la 

 qual mutabilità di funzioni in un nervoso appara- 

 to d'indispensabile necessità ripugna alla ragione ed 

 alla esperienza. Col valor di questi raziocini a 

 più chiaro scioglimento della quistione conduce un 

 altro anatomico argomento, consistente nello squit- 

 tinare in che realmente consista la comunicazione 

 dell' intercostale con le due piia volte rammentate 

 paia di nervi cerebrali. Ma questa parte di anato- 

 miche investigazioni, a senso del N. A., o venne ne- 

 gletta, o non fu bastevolmente coltivata. Ed infatti 

 rivolgasi il discorso al quinto paio. E senza tanto 

 indietreggiare gioverà arrestarsi a riflettere, che do- 

 po le osservazioni di Meckel sul nervo vidiano e 

 sul ganglio sfeno-palatino da lui scoperto, non si ab- 

 bandonò mica l'idea di aver questo ganglio una si 

 ìntima connessione col nervo vidiano, che de'mede- 

 simi stami, da cui quest'ultimo risulta, ritener si do- 

 vesse tamquam nodus et tumor. Ma siccome Meckel 

 insegnò altresì, che lungi dal coacervarsi il suo gan- 

 glio con il quinto paio, era anzi dipendente da lui 

 per mezzo di due filamenti lunghi di alcune linee, 

 l'uno anteriore e l'altro posteriore; così stabilisce il 

 N. A. « Ganglium sphaeno-palatinum ( potius quam 

 » cum quinta coniugatione ) praecipuas suas cum 

 » iiervis nasalibus et cum palatino comunicatioues 



