So Scienze 



che disgiunta non andasse dalla centricità fisiologi- 

 ca; laddove per testimonianza di esperienze è chia- 

 ro, potersi distruggere i gangli senza delriiuenlo di 

 attività dei rami che ingenerati credonsi da quelli. 

 Dicemmo, che nulla prova l'aspetto puntiforme 

 che presentano i gangli: potendo essere un fenome- 

 no derivante dalla sezione traversa od ohliqua dei 

 gangli , siccome lo scorgiamo in altre diramazioni 

 nervose, nei muscoli , ed in altre parli senza dub- 

 Lio fibrose avvenire. Puntiforme altresì può appari- 

 re, come da tanti globicini formata la massa frappo- 

 sta ai filamenti dei gangli , che secondaria o polpo- 

 sa o rossa cinerea già disse Wutzer, e che piacque 

 a Lobsteln dislinguere col nome di orbicolare to- 

 mentosa. Ne monta che alcuni animali dotati di si- 

 stema nervoso ben distinto offrano masse di ner- 

 vosa sostanza, da cui prorompano filamenti. Poiché, 

 quand'anche quelle masse negli animali inferiori cor- 

 rispondessero ( il che pur è gravemente controver- 

 so } ai gangli degli animali superiori , siamo unica- 

 mente dalla osservazione ammaestrali, che la prima 

 origine del sistema nervoso consiste nella contem- 

 poranea genesi delle masse e dei filamenti; ma non 

 perciò ne se£;ue, che quelle preesistano e che que- 

 sti abbiano dop:> di esse nascimento. 



Esclusa per tal modo dai gangli ancora la pro- 

 venienza dell'inlercostale , qual mai ne sarà, potrà 

 (liisi, il luogo di origine? Ma per quanto mcu ma- 

 lagevole sia lo svelare gli errori di una dottrina, più 

 atduo egli è forse sostituirle una nuova e migliore. 

 A questa premessa fa il N. A. conseguitare il suo 

 giudizio, che modestamente ritiene come probabile; 

 che l'intercostale cioè, a guisa delle altre parti tut- 



