8a SciBNZE 



vasi , mentre altri globicini fra di esse prosieguono 

 a muoverai come indizio e germe del futuro san- 

 gue. Applicando poi , come dal noto all' ignoto , i 

 medesimi processi per la genesi dei primi stami dei 

 muscoli e delle ossa, non vede perchè lo stesso non 

 abbia ad opinarsi pei nervi. Poiché debbon sem- 

 pre questi effetti ripetersi da quella forza peculia- 

 re, che dagli osservatori di tutte l'età venne ricono- 

 sciuta e difesa, quantunque sotto varie denominazio- 

 ni adombrata : come di facoltà formatrice da Gale- 

 no , di movimento di assimilazione da Bacone , di 

 facoltà vegetativa da Harveio , di anima vegetativa 

 da Sthal , di efficacia d'interno stampo da Buffon , 

 di forza essenziale da Wolff ^ di niso formativo da 

 Blumenbach, di forze di secrezione comune a tutte 

 le parti del corpo organico da Fattori , e di forza 

 plastica o organica o di produzione o di riproduzio- 

 ne da altri scrittori ; forza, cui aggiunge il Medici 

 con Blumenbach la rigenerazione delle parti recise 

 o comunque distrutte, e la nuova genesi di parti in 

 varie patologiche evenienze , specialmente di morbi 

 flogislici. 



E per discorrere più davvicino della genesi dei 

 nervi, esclusero già Gali e Spurzheim la remota de- 

 rivazione di qualsiasi nervo, si la mediata dall'en- 

 cefalo, si la immediata dallo spinai midollo: « Ner~ 

 viLS nnllus ab alio oritur ...» Tale fu pur il di- 

 visamento di Reil, di Soéramering, di Wutzer , di 

 Mùller : « Idemque ( conchiude il Medici dopo si- 

 » mili attestazioni ) est affirmandum de intercostali , 

 » qui, mea sententia, caeterorum instar nerveorum 

 » apparaluum , ibi oritur ubi exislit , oriturque 

 » proprie talibus omnibus ad sua obeunda munera 



