1 1 8 Scienze 



filosofìa. Non fu però così Della fi sortomi d di tutto 

 il corpo humano del sig. G. Bat. Porta accademi- 

 co linceo, da lui brevemente in tavole sinottiche ri- 

 dotta ed ordinata, ed al card. Francesco Barberino 

 intitolata, che nel i63j pei tipi del Mascardi in Ro- 

 ma pubblicava. Poiché se i sommi Bacone e Leibni- 

 zio stimaron la scienza fisonomica tutt'altro che spre- 

 gevole e ridicola: se Herder nel 1778, e Lavater so- 

 pra tutti nel 1781 ebbero fama per lavori consimili; 

 se nell'attuale fdosofia stessa ne parlarono e l'acutis - 

 simo Kant , ed il dott. Spurzheim caldo seguace di 

 quel Gali, la cui craniologia riscosse pure l'ammira- 

 zione d' Europa , e rivisse non ha guari per Brous- 

 sais e per l' italiano Fossati , come potremo noi 

 frodare di molta lode lo Stelluti , che precedendo 

 per due secoli le idee del giorno se ne occupò col 

 vero metodo dell' osservazione , mentre tutti geme- 

 vano all'aristotelico giogo, ed approvar seppe 1' ope- 

 ra del Porta, prima nel ridurre a principii la fisio- 

 gnomonia ? Né credasi che fosse questo un lavoro 

 semplicemente meccanico : dacché nell 1 ordinare eoa 

 brevità e chiarezza in quattro soli libri quello che il 

 Porta con molte contraddizioni ed errori scrisse in sei, 

 dovette egli e per omettere, e per riunire, e per i- 

 scegliere le opinioni più probabili molta fatica e gra- 

 ve senno adoperarvi d'intorno. Vero è che lasciò con- 

 dursi dall'esempio del napolitano, nel quarto libro spe- 

 cialmente, a quelle fantasticherie di correggere colla 

 virtù di erbe, pietre ed animali, i vizi e le passioni 

 umane: aspetto puerile, che non vestono certamente 

 gli studi dello svizzero Lavater e del craniologo te- 

 desco ; ma vero è altresì che non può come a que- 

 sti darsi al nostro SLclìuti la brutta taccia di fatali- 



