g4 Scienze 



mattutine? Dal che risulta che il mentito illustre fi- 

 sico narnese volendo infrapporsi nella soluzione del 

 problema, di cui io mi era occupato, ha errato per 

 quindici anni nella scelta del luogo e del tempo. 

 Ma è poi vera l'esistenza di questo fisico in Narni ? 

 Perchè non farne conoscere il nome ? In contesta- 

 zione di fatto, a testimonio che si presenta allo sco- 

 perto come son io, può contrapporsi testimonio occul- 

 to e velato ? Ho cercato io di supplire a questa de- 

 ficienza. Ho scritto e fatto scrivere in Narni per ria-- 

 tracciare codesto illustre fisico, che riposa sulla fede 

 di Puccinotti e di Sorgoni ; e non mi è riuscito di 

 rinvenirlo. Finalmente mi son diretto all' autorità lo- 

 cale: ed ecco ciò che il sig. Francesco marchese E- 

 roli gonfaloniere attuale, personaggio di altissima sti- 

 ma, mi scrive con sua lettera dei 22 ottobre 184.0: 

 « E vero che il sig. dottor Sorgoni ha esercitato in 

 » questa città la medicina in qualità di medico com- 

 » primario condotto, e riscosse un qualche credito. 

 » Mi è ignoto però che esso con altro dotto fisico 

 » si esercitasse in termometriche osservazioni diur- 

 » ne e notturne , giacché su ciò non ne ho sentito 

 » fare parola da alcuno. » 



In quanto alla qualifica di medico distinto, pro- 

 fusa generosamente dal sig. Puccinotti al suo corri- 

 spondente, io mi conterrò per ora nel più profondo 

 silenzio. Ma se codesto leale corrispondente venisse 

 provocato a dichiarare il nome del sapiente fisico, che 

 per i5 anni tenne dietro alle variazioni termome- 

 triche in Narni ; si può scommettere cento contro 

 uno, che egli si troverebbe nella necessità di nomi- 

 nare o testimone morto, o anche peggiore. Né que- 

 sta mia affermazione è vana, ma sorge da conoscen- 



