96 S d I E N { C 



scriveva di questo argomento , e forse contempora- 

 neamente altri fisici e medici ripetevano le mie os- 

 servazioni. Nella tema di ritrovarsi in contraddizione 

 con questi, respinse un'occasione tanto opportuna per 

 lo scioglimento della questione. Non gli era permes- 

 so rintracciare tertimonianze nel 1817 , perchè in 

 quell'anno e negli anni antecedenti la perniciosa non 

 si fece vedere. Si trovò dunque nella necessità di ri- 

 correre all'anno 18 18, anticipando le sue osservazio- 

 ni di un mese a quello in cui il Brocchi ed il Fol- 

 cili tenevano dietro al mercurio. Il Folcili avea per 

 tutto quel settembre ritrovato il mercurio a i3 gra- 

 di verso lo zero, quand'anche non avesse prolungato 

 le sue osservazioni che alla mezzanotte; ed avea di- 

 chiarato persuadersi che pel mese antecedente , cioè 

 per l'agosto, sarebbe stato rinvenuto più vicino allo 

 zero. Da Roma adunque era mestieri sottrarsi e con- 

 dursi ad altro luogo scevro da contestazioni. Se ne 

 venne egli in Ferentino di Campagna, e così ci de- 

 scrive i suoi ritrovati : « Tra il finir dell'agosto ed 

 » il principio di settembre la massima differenza che 

 » io notassi tra il calore de'giorni, ed i freddi della 

 » mezzanotte ed i mattutini, non giunse mai al di 

 » sopra di gradi dieci di Reaumur » ( Storia delle 

 febbri intermittenti §. 32, cap. XXI, pag. 76 ). 



45. Qui mi conceda il mio avversario , che io 

 alle sue preferisca le osservazioni del dotto ed inge- 

 nuo prof. Folcili. Ma il luogo prescelto dal sig. Puc- 

 cinotti era egli atto a sciogliere il problema? Feren- 

 tino è edificato sopra ameno ed elevato colle; e noi 

 abbiamo suggerito, che le città in tal modo collocate 

 sono esenti dalla perniciosa, abbenchè il piano ne sia 

 ingombro; come in Strongone, in Collescipoli, in San- 



