Vescovi di Faenza 341 



secolo ; fondandosi sulle sigle VB . EPC . che spie- 

 ga urbis episcopus: e non sarebbe fuori di luogo la 

 osservazione dell' indizione 5 , se nelle discordanze 

 cronologiche volle starsi alle Tabi e s chronologicqu.es 

 de John Blair, tr adulte $ de Vanglois par Chan- 

 Ireau ( Paris 1795 ), che quel Deodato pone dall' 

 anno di C. 61/j. al 617 inclusive: al qual anno 617 

 corrisponde appunto l'indizione V, portata dalla iscri- 

 zione bagnacavallese ( di cui altra simile, se non è 

 la medesima, sull'autorità di anonimo ne cita il Friz- 

 zi nelle memorie di Ferrara, toni. I a pag. &44i co ~ 

 me esistente in marmo bianco al muro della casa del 

 rettore di s. Vito, villa del ferrarese territorio }. Al- 

 tra opinione sul nostro Deodato si è quella del Ros- 

 si, che lo fa arcivescovo di Ravenna dall' anno 847 

 al 85o, a cui consente l'Amadesi. Ed un'altra soste- 

 nuta dal canonico Scalabrini , che fosse vescovo di 

 Yaghenza per la sigla suddetta, che spiega vico ha- 

 bentini. Ed altra di chi lo pose tra' vescovi d'Imola: 

 altra finalmente di chi lo vuole vescovo di Faenza. 

 Diversità di pareri fra tali e tanti eruditi fa dubitare 

 chi ama la chiara luce del vero ; ma come sperarla 

 in quella lontananza di tempi , che non lasciarono 

 .memoria di un vescovo sia di Ravenna, sia d'Imola, 

 sia di Faenza ( come piace all' autore ) fuorché una 

 lapide bagnacavallese : della quale sono a vedere le 

 opinioni discusse nelle Notizie istoricìie della chie- 

 sa arcipretale di s. Pietro in Sjlvis dì Bagnaca- 

 v allo pubblicate sui manoscritti del canonico Igna- 

 zio Guglielmo Graziarti dal p. Coleti ( Venezia 

 1772 al cap. V, VI, VIIs FUI). Ma e che, si 

 dirà ? Bagnaca vallo a qual diocesi apparteneva ne'pri- 

 mi secoli, a quale ne'susseguenli ? Io non saprei ac- 



