82 S e t E N 7 E 



i5. La decima quarta ed ultima obiezione riu- 

 nisce in poche parole molti fatti, ed eccola come io 

 la ritrovo nel testo: Da ultimo mei'itano pure con- 

 siderazioni i nuovi fatti prodotti dal prof. Otta- 

 \>iani, a sostegno del miasma palustre, quelli del 

 doti. Pellizzari, del Puccinotti ec, e gli esperi- 

 menti del dott. Renzi, per tacere di altri molti di- 

 stintissimi pratici. 



Risposta. Ma quali sono i nuovi fatti de'soprac- 

 cennati scrittori, che non sieno stati da me consi- 

 derati nella memoria sull'eziologia delle febbri per- 

 niciose ? E non feci riflettere che gli esperimenti dal 

 sig. De-Renzi istituiti sopra il lago d' Aquano, non 

 potevano distruggere i risultati delle osservazioni e de- 

 gli esperimenti dal naturalista Brocchi eseguiti sul 

 suolo non ingombro da paludi ? E non feci io riflet- 

 tere, che una osservazione passaggera come quella del 

 prof. Ottaviani, instretta ad uno o poco più giorni, 

 eseguita nella cima degli apennini, per la sua bre- 

 vità e per la deficienza dell'umidità non poteva ve- 

 nire a paralello colle moUiplici indagini per tanti 

 anni da me istituite in luoghi vari, alcuni feraci di 

 perniciose , altri da esse immuni ? E 1' autorità del 

 sig. prof. Puccinotti, i cui obietti furono da me re- 

 spinti coll'opera che dall'estensore degli annali me- 

 dico-chirurgici oggi viene censurata, una tale auto- 

 rità, dissi , può essere contrapposta alla mia dottri- 

 na ? E non è questa quella tallacia che i logici dì- 

 cono idem per idem ? Ma quali sono que' distin- 

 tissimi pratici , la cui testimonianza sì tanto pesa 

 nella mente del mio avversario ? In Roma il profes- 

 £ore Morichini ed il dott. Bomba vennero nella mia 

 sentenza. E fra i presenti sono del mio avviso il si- 



