Syà Belle Arti 



tempo avea distrutto. E siccome il nucleo non era 

 che un abbozzo, così rozza ed informe si è fin qui 

 stimata la scultura; senz'accorgersi che ciò ripugnava 

 sovente ad una bella composizione, ad uno stile di 

 buone linee, e ad una ragionata moltitudine di par- 

 ticolarità, che doveano far sospettare una imperfetta 

 esecuzione e non una ignoranza artistica. In fatti nel- 

 la scultura in metallo, arte senza dubbio italica, si 

 osserva maggior perfezione, che nelle opere di pietra; 

 eppure innanzi ai lavori metallici vanno sempre la 

 plastica e le altre arti del disegno. Come si poteva 

 dunque giudicare grossolana e rozza la statuaria in 

 pietra , distinta e perfetta in metallo , se entrambe 

 hanno lo stesso fondamento nella plastica ? Una si-, 

 mile congettura, non da altri avvertita, era pur ra- 

 gionevole abbastanza per rettificare un si strano giu- 

 dizio; il quale si è tenuto per fermo, senza dubitare 

 un lavoro più finito sullo stucco. Una serie di mo- 

 numenti, che ci avessero conservata una tale incrosta-» 

 Spione, avrebbe palesemente fatto conoscere il vero ; 

 perchè un accurato confronto avrebbe senza dubbio 

 ifatlo rilevare la differenza del lavoro. Tutte le urne 

 della bella collezione dell'università di Perugia, quel- 

 le del museo vaticano, e quante altre ne ho vedute 

 raccolte in gallerie , o pubblicate colle incisioni , 

 non presentano alcuna applicazione di stucco: o in 

 gì poca quantità, che non si può giudicare del lavo- 

 ro artistico su questa materia ; e ninno per conse- 

 guenza ha mai sospettato, che l'arte sullo stucco fos- 

 se pili finita, come pur si dovea, per le ragioni det- 

 te di sopra (i), 



(i) Il eh cav. Campana possiede paa preziosissima collezio- 



