374 B'elle Arti 



nel lavoro operato sul nenfro: poco o nulla son ri- 

 cercale le parti degli occhi, della bocca, delle mani, 

 dei capelli; meno disegnati sono i muscoli e i nervi; 

 in somma tutto sente di materiale e di abbozzo. E 

 dunque collo stucco, che le opere tirreniche acqui- 

 stavano una singoiar perfezione. Per questa mia os- 

 servazione di fatto e di confronto resta così confer- 

 mato il principio di dover giudicare, come una pre- 

 parazione o un abbozzo tutte le opere etrusche, che 

 vediamo sul nenfro; poiché ad esse manca quell'ul- 

 tima finitezza, che gli artefici etrusci davano ai loro 

 lavori col mezzo dello stucco medesimo. E se è ve- 

 ro, come sembra, che quest'ipogeo rimonti almeno 

 ai primi secoli di Ruma, abbiamo un criterio per co- 

 noscere a qual grado si trovassero in Italia le arti a 

 quell'epoca, senza la minima influenza greca. Poiché 

 non i Demarati e gli Eugramral insegnarono a tagliar 

 le rocce , arte antichissima della nostra penisola, co- 

 me ho dimostrato parlando di Cere (1); non i greci 

 ci diedero quegli elementi originali , che si vedono 

 sparsi nei lavori tirrenici, e principalmente in questa 

 tomba di carattere severo, totalmente diverso dall' el- 

 leno primitivo, sia pel costume, sia pel lavorio. 



Che nello scorso secolo si ravvisassero alcune 

 somiglianze fra lo stil greco e l'italico, si poteva con- 

 donare a taluno nella mancanza de'monumenti tir- 

 renici. Ma che oggi si voglia sostenere la slessa opi- 

 nione, e che ancor durino quelle sentenze in mezzo 

 a tanta copia di monumenti italici , è da farne le 

 grandi maraviglie; poiché ora con prove di fatto può 

 ognuno scorgere per se stesso le diversità, e stabilire 



— ... ... . - ' — f 



(1) Ann deU'Inst. Arch. tom. 7 e la citata dissert. 



