Arti primitive d'Italia 877 



(ìi Mania, che vedesi nelle sale del museo etrusco va- 

 ticano j lavoro ^enza dubbio italico ed antichissimo, 

 come si annuncia dall'iscrizione e dalla forma , che 

 singolare e quasi inedito ho disegnato nell'unita ta- 

 vola ? Io non aggiungerò su quest'ultimo altre paro- 

 le: perchè basta la semplice ispezione del disegno per 

 convincersi, che tutto sente un far primitivo, sia nel- 

 le generali euritmie, sìa nei particolari, che poi imi- 

 tate dai greci furono ridotte a più giusta regola e 

 proporzione. 



Che se non mi fossi proposta una brevità rela- 

 tiva all'argomento, potrei qui aggiungere molte altre 

 prove di fatto, cbe le antichissime opere italiche so- 

 no originali assolute , e che quanto all' invenzione 

 nulla vi contribuirono i greci; che anzi gli stessi gre- 

 ci, mentre mancarono di que'tentativi e di quella du- 

 rezza propria di chi inventa, si dimostrarono al con- 

 trario piìi sicuri sulle orme altrui, avanzando e pro- 

 gredendo verso la perfezione. 



Ma riducendomi di nuovo allo scopo dirò, che con- 

 ferma il mio assunto, che la scultura etrusca era mol- 

 to più avanzata e perfetta di ciò che scorgiamo rac- 

 colta nei musei, quel vedere in questo ipogeo le te- 

 ste gorgoniche scolpite nelle soffitte, siccome quelle 

 che restar doveano nude di stucco, operale con tal 

 magistero di lavoro da non doversi desiderare di più, 

 sia per la nettezza dell'intaglio, sia per l'eccellenza 

 del disegno. Ond'è che per la rarità e pei vari gra- 

 di di scultura, questi monumenti si rendono prezio- . 

 sissimi, e col confronto ci provano di fatto, che le 

 opere toscaniche di pietre, stimate rozze e grossolane, 

 non sono che preparazioni ed abbozzi, che riceveva- 

 no l'ultima finitezza dello stucco. 



