Rivista medica 63 



M.» il quale varie sode obiezioni pur oppone ai pen- 

 samenti halleriani. Ma il fatto per verità non è sta- 

 to che una semplice deduzione ricavata dalla credu- 

 ta identità delle ova feconde e delle infeconde, e dal- 

 la supposizione che il manifestarsi del pulcino deri- 

 vasse dall'ampliamento di un germe; laddove l'unica 

 dimostrazione diretta non doveva essere che quella, 

 di aver veduto cioè quel pulcino entro l'evo di gal- 

 lina non fecondala dal gallo. Ma supponiamo, insi- 

 ste il M. , che innanzi la virtù operativa del seme 

 nascondasi nell' ovo qualche cosa di organizzato ed 

 appartenente al corpo dell'animale nascituro. Fa efjli 

 stima nulladimeno di non andar errato affermando, 

 che non sia esso un piccolo animale dotato di orga- 

 ni, ed eccitabile sì che non d'altro abbia d'uopo che 

 di stendersi ed ampliarsi per riescire un animale com- 

 piuto e perfetto, siccome il comune de'palingenesisti 

 sei credono. « Tengo in vece ( egli dice ) di appros- 

 )j siraarmi alla verità giudicando, che, se pur esiste, 

 w consista in certi lineamenti di tale languore , in 

 » certi rudimenti di tale debolezza e.semplicità, che 

 t) sia necessaria un' opera plastica, formativa o pro- 

 » duttrice, acciocché veramente e debitamente si or- 

 » ganizzi ed acquisti gli appetiti vitali, di che parla 

 » r illustre Tommasini. » Il che pur rileva il M. 

 da varie brevi animadversioni che porta ai dettali me- 

 desimi del Malpighi. Poiché analizzando scrupolosa- 

 ìneute alcune memorabili parole di questo scrittore, 

 si trova condotto a dedurne, o che un germe orga- 

 nizzato ed eccitabile nell'ovo prima della fecondazio- 

 ne non esista ( e questa è per il M. la conseguenza 

 la più naturale e spontanea, a cui ancor ci ascrivia- 

 mo ), o che, esistendovi alcuna cosa di organizzato, 



