JO S e I E M Z E 



a dubitare mollo ragionevolmente, che il mutamento 

 dagli uni patito non sia eguale ed identico a quello 

 degli altri, stante che i tessuti, i quali passano alla 

 cangrena ec. , sono quei medesimi che vengono presi 

 dalla infiammazione. Consiste questa in un mutamen- 

 to materiale della parte stessa infiammala anche a 

 giudizio del T. , quantunque questi la chiami e con- 

 sideri uno stato di stimolo; mutamento però, il quale 

 sembra al M. non poter non ricevere varietà dalle 

 qualità diverse della materia del tessuto medesimo , 

 cui la flogosi si appiglia. Pone nel secondo estremo 

 del trilemma il T. una separazione tra flogosi e per- 

 vertimento di riproduzione : con la quale idea ri- 

 marrebbe inconcussa la necessità del medico in ri- 

 volgersi a curare principalmente e subito la infiam- 

 mazione. Ma contro cotesto concetto è ben saldo l'ar- 

 gomento , con cui il M. distingue le infiammazioni 

 semplici o genuine da quelle nelle quali varieggia la 

 flogosi a forma di certi diversi pervertimenti di ri- 

 produzione, e dove la sollecitudine di curazione non 

 è d'altronde un fatto bastevole a provare , aver tali 

 infiammazioni tutte una natura identica, ed essere il 

 processo flogistico sempre uguale a se stesso. Ed in- 

 fatti è d'avviso il M. , o almen gravemente ne du- 

 bita, che, ove accendasi in un corpo sano la flogosi 

 per azione di cause infiammanti insieme e pervertenti 

 simultaneamente la riproduzione; o accendasi per cau- 

 se comuni in un corpo, in cui già pervertita trovisi 

 la riproduzione: è d'avviso ( si disse ) che la muta- 

 zione materiale flogistica insorta compartecipi neces- 

 sariamente ai pervertimenti generati dalle stesse cau- 

 se morbose, cosicché ne risulti sì la flogosi, ma cor- 

 rispondente a tal pervertimenti medesimi di riprodu- 



