Rivista medica ^3 



Bionì: e per r'sppllo al primo r}e trova tosto la ra~ 

 gioiie nelle massima slesse del T. sulla infiamma- 

 zione promulgate. Giacche se nella seconda di esse 

 la risguardò processo di slimolo acciesciuto od ecce- 

 dente; dichiarò nella sesia , che non è confondibile 

 col semplice eccesso di stimolo o di eccitamento; ed 

 aggiunse nella ottava, che il processo flogistico, quan- 

 do è veramente tale, è una specie di vegetazione. Per 

 lo che trova il M., che anco, secondo le idee del suo 

 illustre censore, l'infiammazione non è malattia così 

 astrattamente e puramente di slimolo o di eccita- 

 mento accresciuto, che di essa non formi parte vera e 

 sostanziale anche la vegetazione morbosa. Le quali co- 

 se il fisiologo di Bologna si occupa in dilucidare con 

 molla accuratezza, rilevando, che se intender vogliasi 

 per istimolo accresciuto quello precedente alla flogo- 

 si , esso non forma l'elemento o la parte integrale 

 di essa. Che se poi considerar si voglia lo stimolo 

 od eccitamento accresciuto in quanto che accompa- 

 gna la flogosi già nata e crescente, intende e dimo- 

 stra il M., che per questo neppur muta la sua na- 

 tura: siccome non la muta la flogosi , eh' è sempre 

 cosa affatto diversa da quel suo accompagnamento , 

 siccome la fu da quel suo precedente. Il che emer- 

 ge ancor più chiaro dalla impossibilità di compren- 

 dersi, come, ove fosse la infiammazione un morbo di 

 eccitamento o di stimolo accresciuto, abbiano a darsi 

 infiammazioni così isolate e segrete, che non offrano 

 alcun manifesto indizio di sé, ne possano per alcuna 

 via discoprirsi. Ed infatti essendo per il T. la vita 

 un risultamento dell'azione degli stimoli sopra l'ec- 

 citabilità, e quindi un atto dinamico, ossia un mo- 

 vimento, non sarebbe altro l'infiammazione che un 



