Istoria del Mauspini 17? 



in s. Pietro dalValtra parte di Napoli. Ecco un' 

 altra trasposizione arbitraria, che attribuirò a' copisti. 

 Dee dirsi presso a s. Piero in Castello^ come dice 

 infatti il Villani lib. y cap. io. 



Ivi. Don irrigo figliuolo secondo del re di 

 Spagna e cugino del re Carlo ( nato di sirocchia 

 e fratello ). Oh il brutto peccato che si vorrebbe qui 

 apporre a' genitori di Arrigo ! Che fossero fratello e 

 sorella ! Ma ciò, grazie a Dio, non fu vero : e as- 

 solveremo il Malispini di averlo detto, se invece di 

 nato leggeremo in questo passo correttissimamente na- 

 ti^ come legge pure il Villani. Imperocché 1' autore 

 intende dichiarare in esso, come Arrigo di Castiglia e 

 Carlo d'Angiò erano cugini : e li dice nati di sorel- 

 la e di fratello : perchè Ferdinando III re di Casti- 

 glia, padre di Arrigo , era fratello di Bianca madre 

 di Carlo. 



Ivi. E ( Carlo ) in luogo di lui il fece fare 

 senatore di Roma. E alquanto strano questo di lui 

 in vece di se : tanto più che sarebbe 1' unica volta 

 che trovasi in tutta la nobile cronica del Malispini. 

 11 che non può non indurci in sospetto, che sia uà 

 regalo fattoci da qualche plebeo copista. Il Villani 

 dice: E in suo luogo il fece senatore di Roma: trala- 

 sciando cosi di aggiungervi fare^ tanto piìi necessario 

 dopo^ece, quanto che si sa che Carlo d'Angiò, senato- 

 re egli medesimo per decreto della città, non potea di 

 proprio arbitrio eleggere alcuno a quell'ufficio principa- 

 lissimo, il quale era tutto di potestà romana. Infatti do- 

 po la sciagura di questo Arrigo, essendo stato nuova- 

 mente eletto senatore il re Carlo, durò egli nella di- 

 gnità finché JNicolò III, sdegnato contro di lui, a tutte 

 dose segrete ( dice Ricordano e. 218) gli fu con- 



