Divina Commedia 2i3 



per siffatta guisa, che gli autori stessi male le avreb* 

 bero potute riconoscere. 



Premesse tali notizie sulla condizione letteraria 

 d'Italia del secolo quattordicesimo, non è da mara- 

 vigliare che molti errori in fatto di lettere siano nati 

 per colpa degli ignoranti autori, molti per colpa dei 

 postillatori dei manoscritti, altri per colpa degli sci- 

 muniti amanuensi, e non pochi ia appresso per di- 

 fetto degli espositori, che ciecamente li seguitarono; 

 i quali poi trasmessi e perpetuati fino a noi, hanno 

 ingenerato maggiore oscurità e confusione: ed uno di 

 questi io ho sempre ritenuto doversi riconoscere nel 

 secondo terzetto di Dante che ho sopra riferito. 



Quale è la Beatrice nominala dal poeta ? Qua- 

 le la Margherita ? 



Confesso che fu questo per me soggetto di molta 

 dubitazione, e che quantunque fossi certo che errarono 

 liei dichiarare quel terzetto Landino , P^eUutello , 

 Daniello, Lombardi e il servum pecus di tutti gli 

 altri spositori che li seguirono e da lontano e da vi- 

 cino fino al J^enturi ( che anch'esso non colse nel 

 segno), non parlando dei moderni, che non fecero, 

 e che non fanno che ricopiare o quelli o il Ventit-^ 

 ri; tuttavia, non sapendo per lungo tempo portare in 

 mezzo nulla di meglio, mi ritrovava sempre tra l'u- 

 scio e il muro; finché altribuendo ad un solo ma- 

 rito Carlo I d'Angiò le due moglie Beatrice e Mar^ 

 gherita (ch'è notissimo per la storia, che l'una do- 

 po l'altra egli ebbe) e non più cercando alle mede- 

 sime due diversi mariti (nella qual cosa si divagaro- 

 no gli espositori, e fece per qualche tempo andar lon- 

 tano dal vero anche me) divenne per me una dimo- 

 strazione certissima quello che fino allora non era 

 «tato che un problema. 



