2i4 Letteratura 



La quale spiegazione è facile riconoscer a pri- 

 ma vista , come la più conforme al senlimento del 

 poeta e alla comparazione ch'egli nel suo raziocinio 

 istituisce tra le due famiglie di Carlo I cVAngiò e 

 di Pietro III d' Aragona ; perchè dopo aver detto 

 che la discendenza di Carlo I, ossia la pianta , cioè 

 Carlo II, è inferiore e degenere dal seme suo, cioè 

 dal suo padre Carlo I, come vedremo più sotto, vie- 

 ne poi a fare una comparazione tra il padre di Car- 

 lo II e il padre di Iacopo e di Federico, Pietro 

 III d'Aragona (altra famiglia, su cui cade il parago- 

 ne), e si esprime che tanto Carlo II è inferiore a 

 Carlo /, quanto Pietro IH è maggiore di Carlo /, 

 ossia quanto Pietro III marito di Costanza è mag- 

 re di Carlo I marito di Beatrice e di Margherita 

 ( nominando con istrano modo di dire le mogli per 

 i loro mariti ). 



Spiegazione confermatami dal suffragio del mio 

 dotto ed incomparabile amico e padrone, a cui non 

 lascio sfuggire l'occasione di dare questa pubblica te- 

 stimonianza dell'onore in cui lo tengo, e dell'umile 

 servitù che mi fo pregio di professargli, il chiarissi- 

 mo e reverendissimo p. don Tommaso Ponta rettore 

 dell'illustre collegio dementino dei padri somaschi in 

 Roma , a cui il nome dei due valenti poeti padri 

 Bonfiglio e Borgogno danno già tanto lustro ; già 

 noto pe' suoi molti studi sopra Dante e dichiara- 

 zioni particolari da lui date in luce su quel poeta, 

 e che più noto e benemerito ancora sarà nella let- 

 teraria repubblica, quando avrà messa in istampa l'al- 

 legoi'ia pi'incipale della divina commedia, ed altre co- 

 se, che tra non molto speriamo, la Dio mercè, ve- 

 dere pubblicate. 



