2l6 L^TTEn ATURA 



due, ìntondpndo forse ancora la casa aragonese 

 di quella di Francia , per isfogare la sua bile 

 contro di questa, essendo stato col favore di Car^ 

 lo di f^alois, de^reali di Francia, cacciato dalla 

 contraria fazione dalla patria, senza potervi mai 

 pia ritornare, n 



Rigettate cosi le opinioni degli espositori men- 

 tovati, e ritornando al passo di Dante, alla vera in- 

 telligenza del quale più la confusione ingeritami dai 

 comentatori stessi, che non l'oscurila di Dante o l'i- 

 gnoranza della storia m'era stata d'ostacolo , trovai, 

 come dissi, che nelle due mogli di Carlo I il vec- 

 chio stavasi celata la spiegazione più ovvia del poeta. 



E ritenuto questo per vero, com'egli è verissi- 

 mo e indubitato, credo che non vi sia bisogno di 

 più parole per dimostrare il senso del poeta. Di fat- 

 ti , se notisi che Costanza moglie di Pietro III re 

 d'Aragona morì nel i3oo in Barcellona, e che nel- 

 j' anno della visione di Dante Costanza era ancora 

 viva; e che Carlo I d'' Jngiò ebbe due mogli, Bea- 

 trice figlia di Raimondo Berlinghieri, e Margherita 

 d'Eudes di Borgogna', ecco nel vero senso di Dante 

 spiegato il di lui concetto; cioè tanto Carlo I è mag- 

 giore de'suoi figli, quanto Pietro III è maggiore di 

 Carlo I. 



E troverassl ancora tale dichiarazione coerente 

 tanto più alle opinioni di Dante, quanto che egli di- 

 mostrasi sempre particolarmente tenero della memo- 

 ria di Pietro III, e sempre nemico degli Angioni. 



Finp?o Mercuri. 



