Omeopatia schisata hi 



nei. E lo dice contrario alla malattia per averla vista 

 cancellata e vinta con il di lui uso. Conseguente- 

 mente l'uno ragionando a priori e l'altro a poste- 

 riori^ la distinzione hanbemanniana sulle due medi- 

 cine non ha per fondamento che un errore di logica. 

 Ne può addursi che il fatto posteriore non manca all' 

 omeopatico: esso non lo conosce, ne gli vale cono- 

 scerlo, percliè per esso ogni malattia è un essere spe- 

 cifico, sui generis, che non ha mai esistito. 



7. Amor del vero, e non di partito, mi fe'pren- 

 der la penna per scrivere sulla omeopatìa; giacche sa- 

 rebbe desiderabile che si verificasse in tutte le sue par- 

 ti; e che a ragione se ne mostrasse quasi delirante il 

 suo banditore. Sarìa essa nientemeno che la medicina 

 degli specifici. Non basta; seduce per la facilità somma 

 di apprendersi ed esercitarsi ; e della medicina non 

 dovria più dirsi : ^rs longa, vita brevis etc; ma al- 

 l'opposto : Ars brci'is, vita longa. E difatto, quando 

 l'omeopatico ha fatto il suo ritratto del male, vale a 

 dire, che ha registrato in un foglio, per maggior cau- 

 tela e diligenza, tutti i fenomeni morbosi che lo com- 

 pongono; non dee far altro che consultare la sua ma- 

 teria medica pura, ed aver la sagacità di sceglier qtiel 

 medicamento, che vede essere il rappresentante più 

 prossimo della malattia che vuole abbattere ; vale a 

 dire, che cagiona nell'uomo sano la stessa sindrome di 

 sintomi , o più prossimamente simile a quella che 

 compone il male che si vuol curare. Fatto ciò l'in- 

 fermo può dirsi guarito; giacche quel farmaco è lo spe- 

 cifico di quella tal malattìa, e perciò l'effetto deve es- 

 sere indubitato e pronto, premessa una certa pertur- 

 bazione, che io chiamerei critica, ma che in senso o- 

 meopalico dipende dalla lotta che avviene tra la cau- 



