202 S C r E K Z K 



reggianJo adoperati pur essi a largheggiare nello scio- 

 rinatnento delle attenuanti cagioni per tentar d'impri- 

 mere alle offese istrumentali un grado sempre più ri- 

 flessibile di leggerezza di reato. 



II. Posero già vari classici scrittori di medi- 

 co-forense argomento un sommo studio nella distin- 

 zione della mortalità delle ferite, chiamandone alcune 

 assolutamente o necessariamente mortali, altre letali 

 individualmente, altre letali dependenti da circostanze 

 estrinseche al ferito e simili. L'immortale Paolo Zac- 

 chia riparli le ferite mortali ed indi/ferenti, abbrac- 

 ciando nelle ultime quelle che possono avere sinistro 

 o favorevole esito a norma dell' abilità del curante , 

 secondo la costituzione dell'infermo, l'età , il vigore 

 e la docilità sua, e secondo la stagione dell'anno, la 

 temperatura del clima ed altre circostanze. Suddivise 

 le prime in necessariamente e non necessariamente 

 letali : « Et lethalium porro alia sunl. de necessitate 

 )> lethalia, quod omnino naturaliter occidant: alia non 

 » necessario, sed ut plurimum occidunt » (i). Ma 

 questa ripartizione di quell' uomo sommo fu rimar- 

 cata, indi a poco, insufticiente a chiarire l'animo dei 

 magistrati, che sempre in forse rimanevansi ed anci- 

 piti nell'applicare ai casi particolari quella troppo ge- 

 nerica espressione ut plurimum^ onde imprimervi in- 

 violabile il giudizio. Surse però la necessità d'imma- 

 ginare e proporre al foro altre fogge di divisioni, che 

 pur si moltiplicaron d'assai: e volle Plouquet far co- 

 noscere In ispecial modo , che non sempre le ferite 

 sono per se stesse assolutamente mortali, potendo be- 



(i) Lib. 5, sect. a, quaest. 2, num. 5o. 



