Medicina legale 2i5 



XII. In chi opinò sul proposito sostenere con- 

 trario avviso, palese bene spesso scorgiamo una con- 

 traddizione di concetti, per cui fiancheggialo ne re- 

 sta il mio divisamento. Favellando infatti il Barzel- 

 letti dei ferimenti del pericardio, del cuore, dei precor- 

 di, e de'grandi vasi ad esso appartenenti, fa menzione 

 di un caso (i) registrato dal Morgagni (2), ove leg- 

 gasi , che in esso i trovamenti necrotomici manife- 

 starono varie croniche condizioni patologiche nei vi- 

 sceri toracici. Mentre poi col merito di queste ulti- 

 me ragionar volle il defunto prof, pisano sulla leta- 

 lità della ferila, inclinò a proclamarla non letale, ma 

 tale addivenuta per accidente in virlù degl'incomodi 

 nuovi che essa suscitò in parli già malate ed infet- 

 te. E spingendo ancor piìj oltre le sue discussioni, si 

 propose due quesiti, ai quali fe'succedere un' afori- 

 stica ma concludente risposta nei termini che seguo- 

 no: « Senza colai ferita, il paziente poteva vivere an- 

 » Cora ? Senza meno » : Egli rispondeva ; a E per 

 » la sola ferita, senza le preesistenti affezioni, sareb- 

 » b'ei morto ? Noi credo. » Nella qual duplice in- 

 chiesta e successiva risposta è ben luminosa ed evi- 

 dente la contraddizione, in cui cade concedendo ora, 

 che il paziente poteva vivere ancora senza la indicata 

 ferila. Necessaria anzi ne segue la illazione da Irar- 

 sene, che nel superiormente narralo caso del Mor- 

 gagni della donna epilettica il vulnerante fu reo di 

 omicidio con aver troncato la vita a chi poteva an- 

 cor prolungarla. Non trattasi dunque di semplice reità 



(i) Num. 5, §. 885. 



(2) De sed. el caus. ec. Epist. 53, cas. 9.g. 



