224 Scienze 



da me contemplati al num. IX nella prima specie , 

 senza invocare in soccorso gli straordinari e capric- 

 ciosi esempi di sanazioni. Giacché per qual ragione 

 mai cotesii singolari favori della cieca fortuna, cote- 

 sti Lent-fizi ( e non troppo comuni ) delle forze me- 

 dicatrici della natura avranno a considerarsi in tanto 

 vigore, da far piegare la bilancia di Astrea in favor 

 dell'inquisito, anche ove dato non sia ad altro vul- 

 nerato il fruire di quelli ? E quali sono i criteri per 

 imprimere con ragionevolezza l'impronta di una mas- 

 sima generale ed inconcussa a coleste peculiarissime 

 eccezioni alla regola presso che comune ed ordina- 

 ria ? Andrà pur bene, conchiudo, che nei felici in- 

 contri il reo fruisca del dono di prospera straordina- 

 ria ventura ; ma non vedo giusto che nei casi di per- 

 dita del vulnerato abbia l'inquisito a fruirne, come se 

 risanalo fosse l'offeso per la ragione di non comune 

 possibilità di guarigione, di cui ricusò esser dispeii- 

 salrice la spesse volte volubil fortuna o avara naltu'a. 

 XIX. Né monta la quistione del tempo più 

 o men lungamente decorso fra la ricevuta offesa e 

 l'infausto suo esito finale. « Nascerà il dubbio (scri- 

 » ve (i) il Barzelletti) se cotal processo morboso, anche 

 » motivato dalla causa vulnerante, sia stato la conse- 

 » guenza immediata di essa; o se sia o possa essere 

 » stato complicato da disposizioni individuali, dal tera- 

 » peramento, dalla stagione e dallo stesso metodo cu- 

 » rativo adoperato. » Elementi son questi, che il Bar- 

 zelletti pone sempre a calcolo in favor dell'inquisi- 

 to : ma la vita ( già per me altrove (2) dicevasi ) di 



(1) Loc. cit. §. DCCCCLXXTX. 



(2) Annali univers. ec del fu Omodei, voi. LXXIII , feb- 

 braio i83o, pag. 4i5. 



