MbdICWA legale 225 



un incllvìdao sanissimo, estinto per ferita, non vai me- 

 no di quella di un infermiccio, di un valetudinario, 

 il quale in mezzo ed in faccia alla società gode dei 

 medesimi diritti dell'uom sano, per non vedersi im- 

 punemente aggredita o rapita la sempre per se pre- 

 ziosa sua esistenza. Soggiugner per altro qui mi gio- 

 va, che in onta delle individuali disposizioni, del tem- 

 peramento ec, ove fosse mancata l'azione della cau- 

 sa violenta, o vulnerante che sia, non sarebbe il fe- 

 rito incorso ( o non per allora almeno ) nella ma- 

 lattia che incontrò mercè della riportata lesione. Tal si 

 è senza dubbio il nesso di relazione fra causa pre- 

 disponente ed occasionale; cosicché rimane autorizzata 

 la presunzione a carico della causa traumatica e del 

 vulnerante, che distrugger si vorrebbe dal tempo che 

 ha diviso gli estremi della offesa e della morte. 



XX. Ma dirò anche di più. Il Barzelletti, favo- 

 reggiando per tal modo il reo, non si avvide che an- 

 dava a contraddirsi a quel che piìi sopra (num. XII) 

 annotammo parlando della letalità della ferita nel ca- 

 so del Morgagni relativamente ai morbi preesistenti; 

 ma veniva pur anco a contraddirsi a quanto poco in- 

 nanzi avea scritto (i) nell'introdursi a risolvere il ca- 

 so della questione del tempo trascorso fra la creazio- 

 ne dell'offesa e la distruzion della vita. Ivi egli di- 

 ceva, che « il tempo debb'esser continuo ; cioè dal 

 » momento del colpo a quello della morte; e gl'in- 

 )) comodi debbono esser continuati o non interrotti 

 )) fino ad esso, malgrado i soccorsi apprestati in tem- 

 » pò debito ed in tutta regola di arte. In tal modo 



(i) Loc. cit. $. DCGCGLXXVIII. 



G.A.T.XC1V. i5 



