Medicina legale aBi 



XXIII. Gli elementi però di questa legge noso- 

 genica vengono dallo stesso sig. Piccirilli dimenticati 

 in quei casi, nei quali ascoudansi e siano perciò igno- 

 rabili alcune subiettive circostanze aggravanti. Ed ec- 

 co rimarchevole contraddizione di dettati : nel che il 

 fisico napolitano seguendo il parere di Malion, di Bar- 

 zellotti e di altri, mostra pur seguirne gli errori (se 

 tali, come io ritengo, fia lecito appellarli ), e distrug- 

 ge perciò lo stabilito vincolo delle cagioni predispo- 

 nente ed occasionale. Ed in vero, ove dicasi che al- 

 cune offese, valutate di niun pericolo, perigliose di- 

 ventano, mercè della sopravvenienza di certe causa" 

 lità, o per altri motivi spettanti alla indivi dualità ^ 

 ma occulti, pe''quali il reo non è punto responsa- 

 bile .... si recide e non si scioglie il nodo : e cessa 

 di esistere il vero rapporto fra la cagion predisponente 

 e la occasionale , che foi'mavano gli elementi della 

 legge nosogenica in discorso. E non è egli questo uà 

 contraddirsi ? E siffatta contraddizione non è figlia di 

 quel malinteso entusiasmo, con cui si va in traccia 

 di cavilli per proclamare mitigazioni di reato in fa- 

 vor dell'umanità, ma io direi contro l'umanità slessa, 

 poiché tutto sempre volgesi a carico del misero vul- 

 nerato ? Fxl è questo il benefizio del frammento me- 

 dico-legale del sig. Piccirilli, con cui egli lusingavasi 

 forse aver fissalo nuova era di pomposa riforma? Una 

 pressoché somlglievole contraddizione da me altra 

 volta rimarcata, in cui cadde il Barzellotti (i), pre- 

 cipitar singolarmente lo fece nell'errore da me con- 

 futato per il fatto della legge mosaica (2). Né giova 



(i) Giorn. arcad. 1. cit. pag. && e seg. 

 (2) Gioru. arcad. 1. cit. pag. 58 e seg. 



