238 S e I E N 25 E 



)) videbatur melius se liabere, et levata est, ec. . . ,, 

 » nona die periit. » Sareblje stato egli questo, o si- 

 gnori, un caso idoneo a reclamar punizione, ad in- 

 vocar dai foro rigorose misure contro la misera don- 

 na, che in iscberzo colpì? No certamente; e pari sa- 

 rebbe il giudizio da formarsi ancora ( purché man- 

 casse il concorso di criminosa intenzione ) nella eve- 

 nienza, non difficile a potersi presentare, di un er- 

 nioso che in lotta o per equivoco ricevesse un cal- 

 cio dal pie di un uomo che al pretuberante sacco 

 erniario il colpisse. Potrebbe (siccome scrivevami un 

 rispettabile e sapiente medico dopo la lettura di que- 

 sto mio informe lavoro al memorato accademico con- 

 cesso) potrebbe, ripeto, l'offesa indurre locale infiam- 

 mazione con intensità di sintomi concomitanti fino 

 alla cancrena e quindi alla morte dell'individuo. Ma 

 di questa dir non si dovrebbe responsabile il reo , 

 tostochè non partiva da delittuosi motivi la leggiera 

 offesa, benché letale quindi addivenuta. 



XXVIIl. Art. 2. Della specie seconda. Egli è 

 d'altronde ugualmente l'agionevole, che, qualora possa 

 essere stato dai circostanti inibito, o senza imperiosi 

 motivi negletto, l'accesso dei mezzi necessari di soc- 

 corso, non debba all'inquisito imputarsi la colpa di 

 letale evento. Ciò è per se così luminosamente chia- 

 ro, che d'uopo non vi sarebbe di corroborarne con 

 documenti e raziocini la proposizione, o congregarvi 

 degli esempi per illustrarla. Ed infatti, se nel ferimen- 

 to di un uomo, che assiduamente vivesse in opposi- 

 zione e discordia con la sua moglie, fosse questa ul- 

 tima negligente in reclamare o la opera chirurgica o 

 gli occorrenti presidli d'apprestarsi al vulnerato ma- 

 rito, poiché con gli effetti di tale oscitanza si au- 



