Medicina legale 2?g 



gura vedersi privata della compagnia dell' inviso e 

 dissenziente marito : potrebbe il vulnerante dichia- 

 rarsi reo di omicidio nel caso di perdita dell' offe- 

 so? Non già: Si \>ulneratus fuerit servus non mor-^ 

 tifere , negUgentia autem perierit , de vulnerato 

 actio erit, non de occiso. Così abbiamo nella leg- 

 ge aquilia. Ingiusta interpretazione per altro sareb- 

 be quella di estendere il vocabolo negUgentia or 

 memorato a tutte le accidentalità , che ho divisato 

 escludere nella seconda specie in discorso ed abbrac- 

 ciare nella prima (num. IX) : poiché la vera negli- 

 genza corrisponder debbe assolutamente ed opportu- 

 namente alle accidentalità della seconda soltanto. Che 

 anzi la necessità di non doversi in lato senso assu- 

 mere la negligenza, di cui è parola, verrà senza dub- 

 bio vieppiù lumeggiata da una interessante animad- 

 versione, che somministratami dal fatto vengo a pro- 

 muovere. 



XXIX. Raccolse il Barzellotti nella sua grand' 

 opera fra gli altri il caso narrato dall'Eistero (t) di 

 una donna, che abitando fuori della città di Brun- 

 swic fu percossa verso sera da un legno sulla testa, 

 per cui caduta in terra priva di sensi, rimase ivi per 

 tutta la notte senza soccorso e nel dì seguente mo- 

 rivasi. La sezione del cadavere palesò una fessura nel 

 sincipite , e sotto la duramadre un grande stravaso 

 di sangue coagulato. 11 giudizio dei periti fu per un 

 caso assolutamente letale, ed anche l'Eislero fu della 

 stesso avviso : ma il foro giudicò il delinquente reo 

 di ferita e non omicida , appunto perchè la donna 

 non fu soccorsa, siccome dovevasi, dalle persone del- 



(i) Iiistit. chir., tyiu. 1 p. I lib. I cap. I pag, 5o, nota. 



