Q^O Scienze 



l'arte. Assumer qui sembra il Barzellotti le difese del 

 reo, poiché non « giova ( egli soggiugne (i) ) il di- 

 » re che la paziente trovavasi fuori di città, e che 

 » le porte erano chiuse. Queste circostanze (egli pro- 

 » siegue) sono a danno della paziente, ma non a ca- 

 » rico del reo; così clie se si fosse voluto un perito 

 D di città o di campagna, sarebbesi ottenuto; ed al- 

 » lora solamente che tutte le pratiche dell'arte fos- 

 » sero riuscite inutili , si sarebbe potuto giudicare 

 )) della letalità della suddetta ferita. » Rlserbandomi 

 per altro di tener proposito in appresso di una magni- 

 fica contraddizione, in cui con le ora vergate espres- 

 sioni cadde intorno questo fatto medesimo il Barzel- 

 lotti, per non deviar per ora dal subietlo in discor- 

 so, dirò che in onta del divisalo rispettabil giudizio 

 non posso convenire nell' oracolo del cel. defonto 

 prof, pisano: poiché non istimo di lieve peso le ri- 

 flessioni, che vengo a spargervi in conferma del non 

 doversi in lato senso assumere la dizione negligentia 

 della legge aquilia. 



XXX. INon sarebbe infatti questo il caso da por- 

 re a scrutinio e calcolo le circostanze tutte che cir- 

 condavano la persona offesa, per decidere se la negli- 

 genza del soccorso fu realmente prodotta da oscitan- 

 za o da frode, ovvero se fu una conseguenza d'im- 

 periosa necessità? Che non vi era di chi servirsi per 

 invocare l'aiuto di alcun perito dell'arte: narrandoci 

 Eistero, che « nemo, nisi maritus et tres parvi liberi 

 1) sive infantes aderant » : che anzi il misero con- 

 sorte non potè rinvenir soccorso per riporre sua mo- 

 glie in letto: «... quaerebat homines, qui ipsum 



(i)L. cit. DCCCCLXXXm. 



