•^Q Scienze 



rebbono forse rimasti inoperosi. Esse pertanto for- 

 mano un punto di storia importantissimo che merita 

 d'esser trattato con qualche estensione : ed a noi sem- 

 bra che il sig. Libri abbia ciò felicemente adempi- 

 to (34) ponendo a veduta de' suoi lettoiù quanto in- 

 torno a quest' oggetto può far pago il desiderio di 

 chiunque ama conoscere esattamente le ricerche de- 

 gl' italiani geometri (d). 



(d) La pubblicazione dei due primi volumi della storia del- 

 le scienze matematicbe in Italia die luogo ad alcune osservazio- 

 ni critiche del sig. Chasles, illustre geometra francese, esposte 

 dal medesimo in due dotte memorie pubblicate nei Comptes- 

 reudus de l'academie des sciences: l'una delie quali venne inse- 

 rita nel tomo XII (Seance du 5 mai iS^i ) , e l'altra nel tomo 

 XIII ( Seances du 6 e 20 septembre i84i ) di quel giornale. 

 TSella prima Tautore prende a confutare un'asserzione che il 

 sig. Libri ha dato nel tom. II, pag. 34 della sua storia e che 

 noi abbiamo citato ( pag. 73) , cioè che Fibonacci „ fece sulle 

 lettere delle operazioni algebriclie , come se fossero quantità 

 astratte: in quella guisa appunto che si usa attualmente. ,, Nei- 

 l'allra il sig. Chasles combatte l'opinione tenuta dal sig. Libri 

 (v. pag. 72) e da altri storici più antichi di lui, cioè che Fibo- 

 nacci fosse il primo a diffondere tra i cristiani la scienza alge- 

 brica, ed espone molti dubbi contro l'ipotesi di Wallis (v. p. 72) 

 seguita dal sig. Libri, secondo la quale gli arabi avrebbero rice- 

 vuto l'algebra dagl' indiani: difendendo il parere di coloro die 

 credono essere stata agli arabi quella scienza comunicata dai 

 greci. A queste osservazioni del sig. Chasles il sig. Libri giudicò 

 non dover completamente rispondere, se non quando sarà con- 

 dotta a termine l'edizione della sua storia. 



Baldassarre Boncompagni. 



