Risposta al prof. Orioli 191 



parlare ! E parve altresì buon consiglio ad alcuni an- 

 tichi e moderni, nostrali e stranieri, il passarsene in 

 silenzio^ ed accorto mezzo e sicuro ad acquistare e 

 conservare, o crescere il concetto presso al pubblico^ 

 l'accordarsi coll'ignoranza e col pregiudizio gridando 

 all'impostura. 



Or sia che vuole per me. Nondimeno la critica 

 sembra oggi posta in istato di giudicare con più giu- 

 stizia certe quistioni : ne alcuno vorrà negarlene il 

 diritto, fino a che ella non abbandonerà per sazietà e 

 leggerezza l'infinità de'fatti, che formano pure tutta ed 

 unica la sua suppellettile e ragione, per mettersi nel- 

 la sfera delle fantasie, e di misteri e di sogni, dotti 

 sì ed ingegnosi, ma sempre sogni vani ed incerti non 

 meno di quelli onde ella schernisce e condanna i se- 

 coli scorsi. Però io non vò cercando se coscienza e 

 prudenza di filosofo e di scrittore possa e debba vol- 

 gere altri ad appellare Castellacelo quello che sino 

 ad oggi da chi seppe e sa pronunziare, e la cui pro- 

 nunzia si debba attendere, si chiamò CastelVAsso o 

 Castel d'Asso. Solo io mi confido di provare senza 

 sforzo, e senza che nulla mi si conceda gratuitamente, 

 che i monumenti, di che è proposito in quell'articolo, 

 sono veramente , ne possono non essere, di Castel 

 d'Asso. 



E bello a vedere come questo si ottenga per lutti 

 appunto quegli argomenti, onde il sig. Orioli viene 

 scartando questa denominazione, a cui propagare si 

 vergogna di avere contribuito non poco egli stesso. 

 Oggi egli dice di trovarla falsa o sospetta ; alternativa 

 che ne sembra inammissibile: né egli stesso pare con- 

 tentarsene : la tiene falsa e non meno. Perchè noi di- 

 manderemmo : Come vi è solo sospetta la denomina- 



