Elogio dello ScANArolo ig 



gazione, era ben più difficile che questa s'ingannasse 

 come avrebbe potuto un solo giudice quando inflig- 

 gere si doveva; e che dandosi per delitti atrocissimi, 

 nei quali precedessero urgentissimi e quasi indubitali 

 indizi, non affliggeva innocenti o rei di poca colpa. 

 Imperocché quelli dicevansi delitti atrocissimi, la pena 

 dei quali portava o di essere brucciati vivi, o tagliati 

 a brani, od arrotati, o trascinati a coda di cavallo, che 

 erano i delitti di lesa maestà divina od umana , di 

 parricidio, di assassinio o di omicidio proditorio ed al- 

 tri. Urgentissimi indizi poi erano quelli non remoti, 

 ma prossimi al delitto, con teslimoni di veduta mag- 

 giori di ogni eccezione, e coi quali fossero stati al- 

 tri indizi, come la fuga o la inimicizia concludente- 

 mente provate. Cosicché, appetto alle pene che per ta- 

 li delitti doveano poi soffrire i rei, poca cosa era il 

 tormento della veglia: tanto più che passare non do- 

 vea le dieci ore, e che con molte altre cautele veni- 

 va dato od in moltissimi casi del tutto escluso. Quin- 

 di all'infelice torturato accorreva in soccorso la cari- 

 tà dei carcerati, confortandolo di medicamenti e di 

 buoni ristori, che, semivivo com' era, presto lo rin- 

 vigorivano. Chi mai peraltro negherebbe troppo a- 

 troce questo sperimento di prova contro i rei, atro- 

 cissime e barbare le pene che venivano inflitte dopo 

 una simil prova (21)? Nessuno per certo;e noi rallegria- 

 moci pure che delle une e delle altre egualmente è 

 scompai'so in sulla terra ogni esempio. Con orrore 

 le leggiamo ancora nelle antiche carte: e mal si ab- 

 bia persino chi a'dì nostri osa mettercele innanzi agli 

 occhi, o sulle scene, o in mostruosi romanzi, o in su 

 dipinte tele: che ogni memoria di quelle atrocità vuo- 

 le anzi essere dispersa per sempre da noi. Delle quali 



