Rivista medica 35 



ma la parte precipua di una patologia organico-dina- 

 mica. Dichiarando qui di continuare ad intendere i 

 vocaboli organico e dinamica nel senso fin qui da 

 esso lui usato, imprende brevemente ad esaminare le 

 idee professate intorno questo punto di patologia e 

 dai dinamisti bruno-riformati, e dai fautori della pa- 

 tologia organica, e da coloro i quali hanno saputo as- 

 sociare insieme alcuni pensamenti degli uni e degli 

 altri: proponendosi di aggiugnere quelle modificazio- 

 ni, delle quali a lui sembra che abbisognino coteste 

 dottrine. Evitar volendo però la ripetizione delle cose 

 per lui scritte nella seconda delle sue Lettere fisio- 

 logiche ec, pianta in sulle prime la proposizione , 

 che la moderna dottrina circa le diatesi sembragli in- 

 sufficiente a dare adequata ragione di una generazio- 

 ne di morbi materiali, come per le migliori dotti'inc 

 e fisiologiche e patologiche si deggiono pure ammette- 

 re. Varie maniere di prove adduce per dimostrare co- 

 testa insufficienza, e la incongruenza pur anco della 

 classificazione. E sul conto di quest'ultimo asserto ta- 

 cer non vogliamo delle due ragioni, con le quali il 

 fisiologo bolognese sostiensi. N'è la prima, che l'or- 

 dine delle malattie diatesiche, come vengono ammesse 

 dai dinamisti, è uno dei tronchi maesiri dell'albero 

 nosologico: il quale non regge. Poiché le malattie dia- 

 tesiche sì per la divisione loro in diatesiche di sti- 

 molo e di controstimolo, e sì per le qualità dei ri- 

 medi co'quali si deggiono curare ( o deprimenti o ec- 

 citanti ) rispetto all'essenza loro, vanno a confondersi 

 colle adiatesiche, sottoposte alla stessa divisione, e cu- 

 rabili coi medesimi medicinali argomenti. L'altra ra- 

 gione si è, che le malattie chimico-plastiche, ridotte 

 ai loro veri principii, anziché occupare gli ultimi luo- 



