Rivista medica. 4^ 



egli sponlanpo prudentemente dei dubbi sull'argomen- 

 to; cosi lai circostanza non ci permette ingolfarci in 

 serio esame. Nel tempo istesso però non ci parrebbe 

 lontano dal vero, ne ingiurioso per il sommo N. A. 

 il divider 1' opinione col perspicace ed egregio cav^ 

 De Renzi, il quale poche e gagliarde animadversioni 

 sparse sul proposito nel suo Filiatre per l'aprile 1841. 

 E tanto più ardiremmo confermarci in tal divisamen- 

 to, quanto che dopo le sì distinte osservazioni, belle 

 sperienze e gravi illustrazioni, che il Medici stesso ci 

 ha regalate intorno il gran simpatico, scorgiamo ora 

 elle parte soverchiamente umile verrebbe da lui mede- 

 simo ro'suoi dettati a concedersi all'urdine dei nervi. 

 Mossi d'altronde come siamo dalla sollecitudine 

 del patrio italico decoro ci congratuliamo col chiaro 

 Medici, perchè co'suoi lodevoli sforzi, che ammiria- 

 mo, è concorso per un lato a dar nuovo ornamen- 

 to alla dottrina medica organica, la quale nata e fon- 

 dala in Italia, promossa e coltivata in Italia, si ten- 

 terebbe forse da industre mano estera rapircisi. Tal 

 dottrina infatti, adottata e sostenuta recentemente da 

 Rostan, è quella stessa, che ventisei anni or già sono 

 pubblicava il patologo di Cesena ad istruzione dei me- 

 dici italiani, siccome giustamente rammentava l'eru- 

 ditissimo cav. Speranza in una sua lettera al precla- 

 ro Folchi prof, romano Sulla dottrina organica ec, 

 inserta nel voi. XVI degli annali universali di me- 

 dicina di Milano. Grand'opera allo stabilimento del- 

 la medesima dottrina hanno dato singolarmente in bre- 

 ve giro di anni i Puccinotti, i Medici, i De Renzi (*), 



(*) Pensieri sulla patologia generale, ec. Napoli, i836 e iSSj. 



