MsDACtTA ni PSSCKNMIO 32() 



te della questione , giacche quasi tutti i seguaci di 

 Eckhel (i) hanno adottato un dubbio generale rappor- 

 to a' pescennii greci in bronzo. ValUant modestamen- 

 te disse di non averne trovato alcuno sincero (2) col- 

 la suddetta voce lOVCTOC; ma Eckhel (3) giunse a 

 persuadersi, che quell'imperatore non abbia coniato 

 monete, che in oro e argento solamente. Incredibi- 

 le conseguenza di troppo debole argomento negati- 

 vo, e di fallace sistema, che fondasi sulla privazione 

 de' monumenti. Noi però limiteremo quella sentenza 

 di sì rinomato restauratore della numismatica alle mo- 

 nete da se vedute, e trovate tutte o dubbie o false; 

 ma non poteva dedursene, che Pescennio non abbia 

 battuto nummi in rame, quando ciò si voglia consi- 

 derare, che di maggior necessità fosse a un impera- 

 tore coniare in rame, che in oro o argento : ben sa- 

 pendo, come i bisogni de'popoli, dei soldati , e del 

 commercio richiedano tal moneta di pivi comune uso. 

 Il carattere stesso di Pescennio, tenacissimo del- 

 la militare povertà e disciplina, distrugge quella opi- 

 nione. Infatti Sparziano (4) riferisce un suo severo 

 decreto, col quale vietava ai soldati di portar seco 

 al campo nummi aurei o argentei: Ne in zonis mi- 

 liles ad bellum aureos vel argenteos nummos por- 

 tar ent : Dunque poteano almeno averli di più igno- 

 bil metallo: il che rendeasi indispensabile al provve- 



(i) Scotti, Rarità delle medaglie antiche. Firenze tSog, pag. 

 276. 



{1) Num graec. pag. 78, Amsleledami 1700. 



(3) Doctr. num. vet. p. 2, voi. 7, pag. iSj et seq. Viadob. 



»797- 



(4) Loc. cit. 



G.A.T.XCII. ai 



