Lettera all'Odescalcìii 'ò<'f'j 



Ma vi è (li peggio. Mentre l'autore presume iU 

 luminare i suoi concittadini su quanto vi lia di falso 

 nell'incolpato libretto, prende ad attaccare diretta- 

 mente l'autore su di un equivoco preso, ed al quale ha 

 dato motivo egli stesso. In un libro di lui, intitolato 

 Illustrazione storico-pittorica , si trova descritto , 

 pag. 38, un antico bassorilievo del secolo XIII, che 

 adorna una porta della cattedrale tifernate: e si rap- 

 presenta in esso, fra gli altri oggetti risguardanti la 

 storia della Madonna , il parto del divino infante. 

 Ma siccome la Vergine sta distesa in morbido letto, 

 e due donne tengono il celeste Bambino sospeso so- 

 pra un vaso per lavarlo, l'autore del libretto alla 

 pag. IO si è uniformato al volgare sentimento inval- 

 so , che ivi si prendesse equivoco colla nascita del 

 Battista. Equivoco che poteva togliersi facilmente con 

 aggiungere alla descrizione di tal antico bassorilievo 

 cadente, e cìie appena più si distingue, tutto quello 

 che ora ha scritto nella nota i5. Se sì fatto scrit- 

 tore fosse slato esatto, ed avesse indicato quel bue 

 e quell'a^mcZ/o, che dice s[)unì.3ire àaììà parte supe- 

 riore^ forse del letto, ognuno avrebbe capito, che si 

 trattava della nascita di Gesù Cristo , non già del 

 Battista, la cui storia non può dirsi extra choruni 

 ne' fasti della Madonna. Con perdono però di così 

 chiaro scrittore, ci sia permesso aggiungere, che tali 

 aberrazioni dalla storia evangelica non sembrano co- 

 muni a quasi tutti gli antichi scultori e pittori: 

 mentre in quei soli due monumenti, che allega in 

 detta nota sulle porte della chiesa di Benevento e di 

 s. Paolo, s'incontra dubbioso il Giampini nell'inter- 

 pretare se quegli abozzi di piccole figure, che tengo- 

 no sospeso il divino infante sopra un vaso , siano 

 G.AT.XCII. a4 * 



