66 Letteratura 



vole raffetlazione eziandio di cose lodale. L'antichi- 

 tà seguì pure ( e qual' eccellenza avremmo senz' es- 

 sa ? ) questo Giovanni Gioviano Fontano, solennissi-. 

 mo di tutti gli scrittori latini dell'età sua, se ne to- 

 gli forse Angelo Poliziano: e non meno fdosofo e cri- 

 tico, che oratore e poeta: e nondimeno quanta diver- 

 sità fra le dottrine del capo dell' accademia romana 

 e quelle del capo della napolitana ? » 



Ma questa lode, seguitò Guglielmo, non è as- 

 coltata qui dal Fontano, rivolto com'è al Fanormita 

 maestro suo, che austero il rampogna d'avere, in on- 

 ta a'suoi re, presso a'quali era stato grandissimo, ce- 

 lebrate in INapoli con pubblica arringa le imprese di 

 Carlo Vili appena la vittoria per que'pochi di mo- 

 strossi favorevole alle sorti francesi. E quali imprese, 

 o buon Dio ! Cotanto non pur facili, ma senza nin- 

 na virtù militare , dice il Guicciardini , da vergo- 

 gnarsene piuttosto chi vinse, che chi lasciò vincersi. 

 Oltreché non poteva altro che un'adulazione impa- 

 dente trovar cosa alcuna veramente da lodare in quel 

 Carlo , il quale più simile a mostro che ad uomo , 

 com'esso famoso isterico ce lo dipinge, fu poverissimo 

 di prudenza e giudizio , senza ninna notizia delle 

 buone arti , anzi de' caratteri delle lettere ; aggirato 

 inoltre costantefnente da' suoi , inclinato alla gloria 

 più presto con impeto che con consiglio, dissipatore, 

 ostinato, ed in cui se alcuna cosa pareva degna 

 di laude, risguardata intrinsecamente era pia lon- 

 tana dalla virtù che dal vizio. Di che il Fontano, 

 disputatore come fu eloquentissimo, procaccia pur di 

 scolparsi: ma invano; che contemporanei e posteri lo 

 condannano, e pur troppo l'altezza in lui della men- 

 te non fu sempre pareggiala da quella della virtù ! Che 



