Olf^l^ LETTERATURA 



sono appunto amht^ilue le scuole e del quattrocento 

 e del cinquecento , intorno alle quali è ta^nta divi- 

 sione di sentenze e di animi, io le ho per eccellente 

 del pari. Non seguirono Funa e l'altra la bella uatnra? 

 ]Non presero guardia l'una e l'altra di non bruttarsi 

 di straniera contaminazione? Anche a me va per l'a- 

 nima una ineffabil dolcezza al vedere principalmente 

 le opere di Giovanni Angelico, del Masaccio, del Ghir- 

 landaio, del Perugino : non polendo non vagheggiare 

 tanta soavità, ingenuità, verilà : ma godo non meno, 

 anzi tutto in me stesso mi esalto, quando considero 

 quelle di Leonardo, di Raffaello, di Tiziano, di Gior- 

 gione : e con ambe le mani serromi poi sdegnato le 

 orecchie all'udir bestemmiare i nomi (tanta in alcuni è 

 la temerità e l'impudenza) di Correggio e di Michelan- 

 gelo, e dir che dobbiamo, non ch'altro, vergognarci 

 ornai del Parmigianino e di Giulio romano. Tu dun- 

 que (allora interrogò Alberto l'artefice) tu duncjue vor- 

 resti che senza alcuna eccezione avesse a seguirsi qual 

 i)iù ci piace di esse scuole ? E Guglielmo: Si certo: per- 

 ciocché, come di sopra nolai, ciascuna imitò la natura 

 e con occhio e giudizio italiano ne scelse il bello. Hai 

 tu l'immaginazione più gentile che ricca ? Or bene 

 ti gioverà usarti neiramabilità, diligenza e finezza che 

 furono proprie doti dell'arte del quattrocento. L'hai 

 ricca ugualmente e gentile ? Maravigliosissimi ti sa- 

 ranno i primi del cinquecento. Fiera l'hai ed auste- 

 ra ? Appressati pure, ma pien di timore, al terribile 

 Buonarroti. O meglio ripeterò quello che il senno deln 

 Tamico mio Antonio Bianchini inculcò, non ha mollOj 

 agli artisti in un suo scritto splendidissimo di sapien* 

 za : « Parli colle ombre ( egli dice ) chi bene appren- 

 de la luce, parli colle tinte chi più s'accorge del co- 



