r)0 S G I E N Z. É 



zarsi sotto altra infermità. Ora se noi, per modo ài 

 esempio, diamo agli osservatori un uomo il quale pre- 

 senti un arlo, che nella punta del piede abbia anne- 

 rimento, senza rossore, senza una delle note caratle- 

 rlsliche della flogosi; se la gamba è fredda, se la co- 

 scia del pari, se in luogo dell'arteria femorale siavi 

 un cordone duro resistente, non pulsante, che lascia 

 una leggiera impressione nel luogo dove toccasi, non. 

 potrà affatto dirsi infiammato, perchè mancante delle 

 note flogistiche. Quest'è il fatto della gangrena secca. 

 Diciassette casi di tale gangrena furono osservati, e mol- 

 ti noliziali dal prof. Ramaglia di JNapoli. In cinque di 

 detti casi siamo stati anche noi osservatori degrinferrai, 

 prima in clinica e poi nella sezione cadaverica ; e tutti 

 senza eccezione non mostrarono i segni ne in vita, né 

 in morte di note flogistiche. Molti di coloro che era^ 

 no con noi all'osservazione stupivano, ma con isfron- 

 tatezza sostenevano l'idea dell' arterìte. Oh ! quante 

 volte si confonde nella scienza medico-chirurgica aci- 

 do con alcali: ma non per ignoranza, solo per voler 

 sostenere le leggi ridicole del suo sistema. L'arterìte 

 dunque non è la cagione assoluta, come si è da molti 

 considerata, della gangrena secca. Nessuno di tali me- 

 dici ha saputo rispondere all'obbiezione , che spesso 

 artificialmente si sono cagionate delle arterìti, ed in- 

 tanto la gangrena secca non si è palesata. Ciò basti: 

 la clinica ci ha fallo toccar con mano, che non esi- 

 stendovi segni di flogosi abbiamo vista la gangrena 

 secca far rapidi progressi ed uccidere l'infermo senza 

 che si lagnasse del più lieve dolore. Lungi dal pen- 

 samento (li Dupuytrèn e dei suoi seguaci, non am- 

 mettiamo la gangrena sintomatica , cioè quella che 

 sempre dipende dall'arterite; perchè nella clinica ab- 



