l^-jìO'' Letteratura 



opinione intorno a quel luogo di Dante ; ma non 

 erano a me noti i documenti prodotti in luce, non 

 ha guari, dall'archivio di Viterbo, i quali se non so- 

 no abbastanza valevoli per istabilire presso il bulica- 

 me di Viterbo il postribolo e le peccatrici de'comen- 

 talori, sono però piìi che sufficienti a rivendicare a 

 quella città l' onore del bulicame messo da me in 

 dubbio nei versi àeW^lighieri. 



Essi sono per verità di tal natura, che costrin-. 

 gono a confessare che il bulicatile ricordato dal no-. 

 Siro poeta è assolutamente quel di Viterbo; giacché 

 resta per essi dimostrato, che quelle acque servissero 

 certamente ad uso di bagni, e forse a macerare an- 

 cora la canapa ed il lino , siccome si usa anche al 

 presente , conducendole per mezzo di rigagnoli alle 

 piscine a tal line costrutte. 



Recediamo adunque per un istante dal nostro 

 nrimo avviso, e facendo a noi slessi la parte d' op- 

 positori, abbracciamo la conghie Itura che qui veniar 

 mo ad esporre. Che ne conseguirà ? Quello appun^ 

 to, che desiderano i contraddittori; che Dante cioè ab^ 

 bia voluto nominare il bulicame di Viterbo, e far conir 

 parazione di quelle acque con quelle del B'iegeton^ 

 te: ma non si potrà mai provare presso il bulicame 

 V esistenza d' un postribolo immaginalo unicamente 

 dai comentatori per rendere una ragione del sIgniQ- 

 ceto attribuito alla voce peccatrici senza alcun plau-r 

 cibile fondamento. 



Sia adunque nei versi di Dante nominato il buf 

 ìicame di Viterbo, il concedo; sia pure, che quelle 

 acque del bulicame servissero ab antiquo ad uso di 

 macerare la canapa e il lino, concedo ancor questo; 

 wa non sarà mai possibile , che dai documenti del- 



