344 Belle Arti 



crale con pareli, costrutta a grandi pietre da taglio 

 imitanti la rubusla e dignitosa maniera della muraglia 

 al foro di Augusto o di Nerva. 



Non fa duopo che io dica con quanto plauso il 

 pubblico abbia osservato siffatti saggi di concorso, e 

 con quanta soddisfazione veda così mantenersi dai pro- 

 fessori l'insegnamento del bello e del grande, a con- 

 fusione del mediocre e del picciolo che oltremonte 

 ( e pur troppo anche da qualche scuola italiana ! ) 

 all'antico o si preferisce per moda, o si uguaglia per 

 orgoglio. Ma qual risultamento e qual vantaggio da 

 tali baie potrebbe promettersi l' età nostra ? Vedersi 

 trasportati al regno di Teodorico! veder masse ardita- 

 mente elevate senza regola e senza forme ! rette da 

 sostegni o goffi, o esili; con minutissimi riparti; con 

 ornati capricciosi, strabocchevoli cornicioni, sconci ri- 

 lievi e trafori inopportuni ! Chi più fra gli allievi , 

 cosi ammaestrati, saprebbe operare non che immagi- 

 nare un colosseo, un panteon, un foro, una basili- 

 ca, che ricordasse i tempi dell'altezza romana, o che 

 gareggiando con essa dimostrasse la grandezza della 

 nostra religione con que'domi imponenti, con quella 

 severità e maestà di architettura, che si addice a sì 

 fatti edifici ? Quando Giulio II pontefice a ricostruire 

 la basilica vaticana : Nihil huniile cogitare decre- 

 vìty nihil usitatiim moliri , ardua omnia aggredì 

 quae magnis etiam viris admirationi essent futu- 

 ra^ aeque ac terrori ! Chi fra gli addottrinati nelle 

 moderne massime di arte avrebbe saputo corrispon- 

 dere a sì grandioso decreto ? Se Bramante , se Raf- 

 faele, se il Peruzzi, se Michelangelo, se il Vignola 

 e tanti altri non si fossero di proposito e di propria 

 persuasione e volontà slanciali allo studio delle an- 



