- 38 - 



Cosi si precede in zoologia : e allora possiamo dire che gli Au- 

 straliani e i Samoiedi non sono due specie, senza per questo abolire 

 le specie " in tutta la zoologia e nella botanica „. Solo che il prof. 

 Sergi voglia pensare tranquillamente, si persuadera da se che non 

 succedera nulla di questo flnimondo, che egh ci minaccia. 



Yero e che per lui " i due tipi cranici dolico e brachi sono 

 irriducibili „ (*) e quindi basterebbe anche questo solo carattere per 

 dimostrare che gli Austrahani e i Samoiedi debbano provenire da 

 progenitori distinti, e che non vi pu5 essere un'antecedente unicita 

 di philum fra di lore. Cio s'intende per un poligenista, ma non im- 

 pedisce che gh altri la pensind diversamente, cioe che si tratti di 

 differenziamenti divergenti coadiuvati daH'isolamento. Con un atto 

 di autorita si potrebbe decretare che questi differenziamenti hanno va- 

 lore di specie e non di varieta, ma disgraziatamente (!) non siamo piia 

 agli inizi della scienza, e I'una opinione vale I'altra. Dobbiamo 

 quindi reputarci fortunati che per Tuomo attuale possiamo fare a 

 meno di ricorrere alia pura forma variamente apprezzabile, mentre 

 e a nostra disposizione di assidere sohdamente I'unicita della specie 

 su miglioii criteri zoologici. 



" En resume „, dice il Deperet citato, che conosce, certa- 

 mente quanto il prof. Sergi, le opere di Darwin e di De Vries 

 " I'observation nous montre que, dans la nature actuelle, certaines 

 especes varient tres peu, tandis que d'autres sont sujettes a un 

 polymorphisme plus ou moins grand, parfois meme excessif „. 

 Appunto I'uomo potrebbe essere forse un esempio : in ogni case ci 

 si puo regolare come consiglia lo stesso naturalista: " analysees de 

 tres pres, presque toutes les especes vivantes peuvent etre subdivisees 

 en un certain nombre de formes, ou si Ton veut de sous-especes, 

 que certains nomenclateurs se sont malheureusement a vises de se- 

 parer sous des noms distincts, ne laissant plus reconnaitre les 

 liens naturels avec I'espece mere „; sono invece varieta e razze 

 locali regionali. 



Dall'msieme del concetti esposti si vede abbastanza che la 

 leggenda che il prof. Sergi vuole accreditare, accusando i monoge- 

 nisti " di inventare per I'uomo criteri speciosi che sono in opposi- 

 zione coi piii comuni criteri biologici „, non ha fondamento : e una 

 accusa che gli si puo ritorcere tranquillamente. 



C) Anche il Virchow era della stessa opinione, ed egii era logico, percli6 non ammottendo il 

 « meno » acquistava cosi il diritto di non aiumettere il « piii >>, cioe la stessa evoluzione, onde po- 

 teva affeniiaro 1' iininobilitii S(nnatica tutta quanta, proclaiuaudo che 1' (lomo non disceudeva « u6 

 dalla scimmia n6 da altro auimale ■». 



