- 39 - 



Noi adottiamo i piu comuni criteri bjologici e applichiamo al- 

 I'uomo gli stessi principii che troviamo sostenuti in zoologia per gli 

 altri animali, specialraente per i viventi. 



Purtroppo dobbiamo ritornare al criterio deirapprezzamento 

 personale, quando passiamo agli avanzi fossili, per i quali il criterio 

 mixiologico — gerarchicamente superiore perche rigorosamenfce obiet- 

 tivo — della specie non puo verificarsi: ma qui si tratta di iin male 

 necessario, e non avendosi possibilita di scelta, ci affldiamo al cri- 

 terio morfologico, pur riconoscendo e prevedendo le sue ineviiabili 

 incertezze di diagnosi. 



IlDeperet fornisce Tesempio del genere Nassa clelVElYezi'dno 

 di Torino che si puo ridurre a una ventina di specie invece delle 

 120 ammesse dal Bellai'di, e molti altri se ne possono citare. 

 Tuttavia anche in paleontologia si ricorre talora al criterio mixiolo- 

 gico, afxidandosi non alia constatazione reale, che e impossibile, ma 

 al buon sense. II Deperet dd I'esempio deirammonite fossile Neu- 



ynayria flexuosa^ studiato dal Fontannes: " D'apres ces modes de 



variation et quelques autres qu'il est superflu d'indiquer, Fontannes 

 a cru devoir, dans un seul des groupes naturels de ce genre ceiui de 

 Neumayria flexuosa separer et decrire une douzaine d'especes diffe- 



rentes Tout paleontologiste qui aura pu, comme nous I'avons fait 



nous-meme, recolter des Neumayria dans les carrieres de Crussol, 

 ne saurait s'affranchir de I'idee que tons ces individus ont du se 

 reproduire entre eux et appartiennent en consequence a une seule 

 espece ('), douee d'un polymorphism.e intensif. II n'y a la que de sim- 

 ples formes ou, d'une maniere plus precise, des varietes „. 



Forse a questo punto i poligenisti penseranno che il prof. D e- 

 peret diventa per lore troppo pericoloso, onde conviene radiarlo 

 dalla schiera del " naturalist! autentici „ , come essi dicono ; ma 

 r insigne paleontologo avrebbe torto se rendesse responsabile la po- 

 vera antropologia delle stranezze dei pohgenisti a oltranza. Noi in- 

 vece teniamo molto ai suoi insegnamenti, domandandoci se all'uomo 

 fossile non siano forse applicabili i suoi criteri paleontologici : ad 

 es., dove egli espone il quesito se possiarao " reconnaitre dans les 

 temps anciens, des variations d'ordre geographique reproduissant 

 les races locales si frequentes parmi les especes actuelles „ ; e ri- 

 sponde affermativamente portando degli esempi che per brevita tra- 

 lasciamo. Indi aggiunge delle parole degne di meditazione da parte 

 degli antropologi naturalisti, quindi anche da parte nostra che non 



(!) II coisivo e. ik'irautoi-e, c cosi in (utte Ic altro citazioui trattv ilal uwdusimo, 



