- 40 - 



abbiamo mai fatta della filosofia: " Ces faits si interessants de lo- 

 calisation de races regionales aux differentes epoques geologiques, 

 apparaitraient encore avec plus de frequence si les paleontologistes 

 n' avaient pris la facheuse habitude de designer ces races par des 

 noms specitiques distincts, qni ont pour conseguence de rompre les 

 liens naturels unissant les differentes formes d'un meme groupe.... 

 Ce sont ces groupes qui repondent ou devraient repondre a la ve- 

 ritable definition de I'espece caracterisee a la fois morphologiquenient, 

 genetiquement et geographiquement. „ Chiamiamoli pure " grandi 

 specie „, ma sia beninteso che sono le vere specie; ammettiamo 

 pure che le " razze locali „ divergendo sempre piii possano diven- 

 tare delle " grandi specie „ ma cum grano salis. 



" II serait irrationel de supposer que cet ecart puisse aller, 

 pour une meme epoque, jusqu' a la separation complete de deux 

 grandes especes „. 



Se noi applichiamo questa conclusione all' Hor.io sapiens — che 

 appartiene all'epoca attuale — abbiamo una nuova conferma della 

 sua unicita di specie; mentre se apphchiamo i concetti del Depe- 

 ret ai residui umani fossili possiamo sperare di isolare delle razze 

 locali, ad es. il cosidetto H. neandertalensis, che ha cosi spiccati ca- 

 ratteri di divergenza e con un colore geografico che seduce molto 

 come spiegazione. 



E noto che questa varieta umana preistorica, o sottospecie, 

 sia pure specie elementare (sarebbe ridicolo star attaccati alle 

 parole!), non e completamente estinta, ma si trova anche adesso 

 in Australia. A qualche antropologo non sembia che si tratti 

 proprio della stessa varieta: la quistione non ha una grande im- 

 portanza: vuol dire che in tal case si e differenziata con I'isola- 

 mento una forma^ come dice il Deperet, che coi suoi caratteri 

 divergenti bestioidi si accosta alia preistorica. Due varieta locali 

 che si formino indipendemente e si rassomiglino non sono una ra- 

 rita in zoologia e neanche in botanica, e non indicano altro senonche 

 Tantecedente esistenza di un philum unico. La distanza cronologica 

 non sarebbe neppure una difficolta dal memento che il De Vries 

 ci insegna: " Sous le nom de variation repetee, on designe le phe- 

 nomene bien connu que la meme variete pent naitre de la meme 

 espece a des epoques differentes et en de localites distihctes. La 

 repetition indique evidemment une cause interne commune a tous 

 les cas „. 



Quel che e certo si e che non abbiamo argomenti sufflcienti 

 per ritenere come una vera specie il gruppo preistorico Neandertal 



