- 4S - 



Sud-America si siano trovati dei pigmei fossili : la razza nana di 0- 

 vejero non doveva superare m. 1.30 secondo I'Auieghino; e ancv> 

 ra pill piccoli sarebbero i precursori presunti, appartenenti al nostro 

 philum C). L'altra legge e la " loi cle specialisatioyi „, che va anehe 

 sofcto il nome illustre di Cope ; ma pare che neanche questo cri- 

 terio trovi favorevole il prof. Sergi. 



Egli infatti e rimasto scandalizzato che io in una figura di 

 norma facciale [H. mousteriensis Hauseri) da lui pubblicafca, abbia 

 visto dei caratteri mongoloid!, dei caratteri negroidi e anche degli 

 scimmieschi C). Per questi iiltimi, che ha visto anche lui, non si 

 scandalizza ; ma grida alia preformazione per gli altri due, e cosi 

 viene fuori con I'uovo e altre esagerazioni, che e inutile riferire. 

 Si tratta invece di paragoni mentali ovvi, direi innocenti, e che 

 del resto io stesso metteva in dubbio, aggiungendo che non si sa- 

 peva quale parte attribuire alia fantasia del disegnatore e quale 

 alia realta : in fondo una ricostruzione per tre quarti artiflciale, ma 

 non fatta da me. Io quindi ci tengo cosi poco, che non riprodussi 

 neanche la figura illustrata dal prof, Sergi, limitandomi a com- 

 mentarla. II commento e dispiaciuto al Sergi, il quale dice che 

 non puo essere quel che io pensavo, cioe un tipo indifferenziato, 

 e che tipi indifferenziati non sono mai esistiti: " un tipo e diffe- 

 renziato gia di sua natura „, mostrandosi, cosi, contrario alia 

 famosa legge " of the unspeciahzed „. Ma vogliamo credere che il 

 grande paleontologo, che vide e studio tanto materiale, I'abbia for- 

 mulata astrattamente, senza base reale nei fatti? Cio non dev'es- 

 sere, se anche adesso il Deperet parla di " caracteres mixtes ou 

 comprehensifs „, e cita il Meritherium^ " dont les caracteres cra- 

 niens sent assez conformes auntype probiscidien generahse „. 



Ma il prof. Sergi non si limita a quest'appunto molto discu- 

 tibile d'indole generale. Egli trova superlativamente " disastroso „ 

 — come se io fossi un inconsciente e non sapessi valutare la portata 

 di cio che scrivo — per la teoria monogenistica, che io abbia detto, 

 a proposito di questa medesima ricostruzione, che VHomo mouste- 

 riensis Hauseri non e certamente VHomo sapiens di Linneo. In- 

 vece io non ho difficolta di dichiarare, che potrei anche ammette- 



(•) n. Amegliino. — Notes prelimiuares Bobre el « Tetraprotliomo argentinns », un precursor 

 del hombre. — Anales del Museo Nacional de Buenos Ayres. Serie III, Tom. IX. 190S. — Vedi le 

 uotizie riassuntive date da me nella Mvista d'ltalia, 1909. fasc. I, Rassegna scientifica. 



(2) V. Gi uffrida-Rug geri. — Fossili umani scimmieschi. — Monit. Zool. Ital. anno XX 

 (1909) u. 7. — G. Sergi. L'uomo paleolitico. liivista d'ltalia, anno XII (1909) fasc. IV, p. 547, e in 

 Atti iioc. Mom. di Antrop. Vol. XIV, fasc. Ill, p. 287 : bo citato le pagine dove si trova la figura. 



