- 45 - 



« ' ' 



see il darwinismo puro e semplice, e nessuno di noi si sogna di 

 domandare il permesso a un terzo. La pretesa che i monogenisti 

 debbano abbandonare la teoria dell'evoluzione, perche il De Qua- 

 trefages, monogenista, non abbraccio il darwinismo, svisa la real- 

 ta del fatti. II De Quatrefages invece lealmente riconobbe che 

 il monogenismo era a preferenza del poligenismo d'accordo con la 

 teoria dell'evoluzione C) ; tuttavia per altri motivi che sono lunga- 

 mente esposti nella sua opera non credette di poter abbracciare il 

 darwinismo: I'aut aut che ha trovato il prof. Sergiper i monoge- 

 nisti, non e mai esistito. 



Immaginare il monogenismo per se stesso contro la teoria 

 dell'evoluzione e veramente, direi quasi, audace, quando si pensa 

 che Carlo Darwin era monogenista, e come tale e riconosciuto 

 da tutti, ad es., dallo Schwalbe (-), che e anche lui evoluzionista 

 e monogenista ! 



Effettivamente, tanto per me che per il prof. Schwalbe, ilomo 

 sapiens e una specie sola, non perche non abbiamo compreso che 

 " pure ammesse molte specie d'unico genere, si ' potesse rimanere 

 monogenisti „ C) ; questo lo sapevamo perfettamente ; ma non ab- 

 biamo ammesso le molte specie d'unico genere unicamente perche 

 (ripetiamolo ancora!) mancano le lacane (') che sono la condizione 

 assolutamente necessaria perche si possa parlare di specie nella si- 

 stematica. lo credo che queste lacune manchino anche fra Hoyno 

 sajriens e il gruppo Neandertal-Spy, lo Schwalbe crede invece che 

 queste lacune vi siano : cio dipende dal diverse apprezzamento qua- 

 htativo dei caratteri discriminanti, e, qualunque sia la soluzione, 

 non intacca ne per me ne per il prof. Schwalbe Tunicita del phi- 

 lum ; non scuote ne per mo ne per lo Schwalbe I'unita specifica 

 attuale. Cose molto semplici, ovvie ; e che spero appariranno tali 

 a tutti : nessuno nega la possibihta teorica o filosoflca che vi siano 

 diverse specie umane ; soltanto si nega che esistano nella realta 

 obiettiva, quale si offre al nostro esame. 



(') A. De Quatrefages. — Histoire geu6rale des races Inimaines. Introduction a I'^tudo des 

 races humaines — Paris 1889, p. 61-62. 



(') G. Schwalbe. — TJeber Darwins Werck: « Die Abstainmung des Meuscheii ». Zeitsch. /. 

 Morph. u. Anthrop. Bd. XII (1900) Heft. 3 p. 457. Ctr. anche il volume commemorative « Darwin 

 and Modern Science ». 



(') Questa frase che e dello stesso prof. Sergi (Lacune nella scienza autropologica. Sivista di 

 Scienza anno III, (1909) n. 3, p. 107) diraostra cbe la sua meravigiia a proposito della mia « di- 

 eastrosa >> atfermazione, era puramente artificiosa, e che poteva risparmiarsela con tutti 1 coroUari. 



(*) Cid e state dimostrato. Cfr. V . Giuf frida-Euggeri. — Classification des groupes humains. 

 Mivista di Scienza anno lY (1910): a. p. 194 (in uota) dove ho citato il Bonaiolli (Le razze umane 

 e le loro probabili afflnita. Boll. Soc. Geogr. Ital. 1909 fasc. TIII-IX) la parola « specie >> 6 stata 

 tradotta erroueameiite « races », 



