- 264: - 



II prof. Silvestri crede che si debba aspettare che il Comitato talassogra- 

 fico italiano pubblichi il regolaraento dell'azione che deve svolgere, per vedere 

 SB non sia piu opportune di associarsi al Comitato suddetto per 1' attuazione 

 della proposta Monticelli. 



II prof. IVIontic<!lli replicando ed esponendo lo scopo preciso e determinato 

 della sua proposta, che nulla ha di comune con quello delle campa^ne talas- 

 sografiche del Comitato ora alia dipendenza del Ministero della marina, fa 

 osservare al prof. Silvestri che, se pure il detto Comitato vorra comprendere 

 nel prograrama dei suoi studi quello della fauna costiera, nulla vieta ora al- 

 rUnione di votare la proposta e di nominare la Commissiono per iniziare i 

 lavori, Che se la fauna littoranea fara parte del prograrama del Comitato 

 talassografico, la nostra Commissione prendera gli opportuni accordi per as- 

 sociarsi ed ofirire I'opei-a propria al Comitato onde unificare lo studio. 



II prof. Silvestri e d'accordo che si taccia un voto di raassima per lo stu- 

 dio della fauna costiera, ma e sempre d'opinione di aspettare, per ogni ini- 

 ziativa di fatto, il regolamento del Comitato talassografico. Fa quindi formale 

 proposta che si sospenda ogni deliberazione della nomina di Commissione. La 

 proposta sospensiva del prof. Silvestri essendo stata respinta ad unanimity il 

 Presidente metie ai voti la proposta principale fatta dal prof. Monticelli con 

 quella conseguenziale della nomina di una Commissione, L'Assemblea appro- 

 va e deferisce al Presidente la nomina dei Comraissarii. 



II prof. Monticelli chiesta la parola richiama I'attenzione dell'assemblea 

 sul fatto che non basta lo stabilire quelle norme suUa nomenclatura zoologica 

 italiana che furono invocate nel Congresso di Bormio dal prof. Rosa e suUe 

 quali in questo Convegno dovri riferire la Commissione all'uopo nominata ; 

 'ma occorre anche uniformare la scrittura, la pronunzia e I'accentuazione della 

 nomenclatura delle parti degli animali, dell'anatomia, cioe, zoologica, afiinche 

 tutti pronunzino, scrivano ed accentuino neila stessa maniera gli stessi nomi ; 

 e non avvenga che due studiosi non s'intendano nel pronunziare lo stesso 

 nome (per uno breve, per I'altro lungo), ciascuno aSermando di essere nel se- 

 gno. Propone percio che 1' Unione prenda in esame la questione per provve- 

 dere alia desiderata uniformita di linguaggio anatomico, 



II prof. Bertelli si associa alia proposta Monticelli che trova giustissima e, 

 facendo notare che per I'anatomia umana si lamenta lo stesso inconveniente, 

 propone che venga nominata una Coramissicne la quale faccia studii sulla 

 nomenclatura zoologica ed anatomica, rivedendo le denominazioni gia in uso, 

 modificaudo quelle che credera non completamente appropriate e provvedendo, 

 per quanto e possibile, con nomi nuovi alle deficienze. 



PoJice osserva che sarebbe opportune che della Commissione face«se parte 

 anche un filologo. L' assemblea approvando ad unanimita la proposta Monti- 

 celli, ricapitolata in un ordiue del giorno presentato dal prof. Bertelli, delega 

 il Presidente a nominare la Commissione che dovr^ associarsi un filologo per 

 integrare ineglio il suo compito. 



II Presidente dk. quindi la parola ai socii per le 



