- 219 - 



Se cio ha facilitato il corapito alio Chervin perche il compu- 

 to delle medie e assai penoso, questa trascuranza ha contribuito a 

 niantenerlo nell'errore del suo procedimento metodico iniziale della 

 divisione in categorie non comparabili fra loro dei valori degli in- 

 dici, errore cui abbiamo accennato nel nostro scritto. 



La media, checche se ne dica, porge assai utili indicazioni, che 

 e pericoloso riflutare. 



Esaminiamo ora i resultati che ci porge lo specchietto. 



La statura non porge differenze apprezzabili fvd gli Aymara 

 e i Quechua anche laddove essi sono presumibilmente piii puri. 

 La differenza e aU'incirca di un centimetro. La statura e alta a 

 Colcha oltre 4 cm. piii di Mohoza; ma questo fatfco non trova 

 correlazione cogli altri dati per Colcha, e visto che il numei'o dei 

 casi e piccolo non gli attribuiamo importanza. 



Ad ogni modo pare che esisfca una tendenza ad una niinore 

 statura per gli Aymara rispetto ai Quechua e per quanto piccola 

 questa differeiiza contribuisce uiiita colle altre a distinguere bene 

 I'uno dall'altro gruppo. 



L'arto superiore e di una lunghezza costante presso gh Ayma- 

 ra ; Mohoza non presenta intensiflcazione di fenonieni per questo 

 carattere come ci si aspetterebbe, visto che la lunghezza dell'arfeo 

 inferiore e un buon carattere tipico. Nei Quechua in blocco esso e 

 piu lungo di ben 3 cm. in contronto degli Aymara, oltre 5 in piii 

 per Colcha. Ma (juesto aumento notevole e imputabile alia aumen- 

 tata statura di questa provenienza e non a proporzioni di forte 

 macroscheha. Infatti 1' indice schelico per Colcha e piii basso di 

 quello per Rio Blanco che pure presenta un' arto inferiore di 77 cm. 

 (cioe oltre 4 cm. di piu di Mohoza), con una statura pero uguale 

 alia media generale per i Quechua. 



L' arto inferiore e di 1 cm. sotto la media quechua per Toro- 

 palca e di due per Tolapampa. Vedremo come tali fatti devono es- 

 sere interpretati. 



L'indice schelico \)\u. basso e presentato dai 63 Aymara che re- 

 stano toltine la provenienza di Mohoza. 



Mohoza per questo rispetto si presenta mono peculiare degh 

 Aymara in complesso, ma tuttavia occorre dire che la differenza 

 e per meno di V2 unita di indice; il che, dati i hmiti di errore nelle 

 misure, appare trascurabile. A Colcha Tindice schelico e, di due unita 

 e pill, maggiore che per gli Aymara in complesso e a Rio Blanco 

 raggiunge il massimo dei Quechua. Toropalca e Tolapampa sono 

 iiuovamente al disotto della media generale quechua. 



