- 268 - 



cennata e gia sepolta teoria fu per lungo tempo titolo di gloria per tutti co- 

 lore che I'avevano sostcnuta e divulgata, non lo fu punto per quelli die ne 

 crano stati i veri procursori. Difatti le ricerche dci nostri giovani flsiologi rl- 

 raasero quasi generalmente sconosciute. 



Non molto piii nota e la monogratia che Giovanni Anton elli prcsentu 

 come tesi pel concorso alia Caltedra di Anatomia della nostra Universita e che 

 lia per titolo: « Gontribuzione pi-oliininare aU'auatomia lisiologica del plesso 

 « brachialo dell'uomo ». In quest'opera, die in piccola mole (non piu di 62 pa- 

 gine) compendia una luiiga serie di delicate e pazienti indagini sopra un 

 gran numero di cadaveri umani, Giovanni Antonelli si pone in prima linca 

 tra gli analomici, i flsiologi e i clinici die intesero a stabilire la cosi detta 

 topo()rafla radicolare della innervaziono motrice e sensitiva. Egli inCatli, in 

 opposizione con la massima parte degli anatomici anterior!, giunge ad assodare 

 che in quel groviglio apparentemente inestricabile che e il plesso brachiale, 

 le flbre provcnienti dalle singole radici spinali seguono vie costantemente deter- 

 minate, per distribuirsi con eguale costanza ai rami periferici del plesso raede- 

 simo. Ma Egli non si tien pago alia pura e semplice constatazione dei fatti ana- 

 tomici di per se stessi gia tanto importanti ; Egli vuole ancora indagarne lo 

 recondite ragioni e, col suo sicuro intuito, avanza la ipotesi, ormai pienamente 

 confermata, die la distribuzione peril'erica dci nervi abbia il suo fondamento 

 « nel modo di svilupparsi deU'arto rispelto a quel segmento di midolla al cui 

 « lato esso va pullulando ». 



Strettamente connessa con questa monografia e una comunicazione fatta, nel 

 1879, all'Accademia medico-chirurgica di Napoli, su « di una rara anomalia nella 

 « composizione del plesso brachiale e di alcuni gangli soprannumerari nel corso dei 

 setteultimi nervi intercostali ». Le intumescenze gangliformi, che I'A. trovo sul 

 tronco dei nervi intercostali, nel punto d'inserzione dei relativi fill comuuicanti 

 del simpatico o immediatamentc infuori, aU'esame microscopico si rivelarono 

 quali veri e propri gangli e dalTA. furono ritenute, non senza qualche riserva, 

 come semplici porzioni aherranti dei gangli del cordone limiirofo. In ogni 

 modo si ha qui una singolaritd e primizia anatomica, vale a dire una piccola 

 scoperta di cui I'A. a buon diritto s'attribuisce la priorita, che gli e riconosciuta 

 auche da autori stranieri ('). Quanto alia concomitante anomalia del plesso bra- 

 chiale, essa consistova nella partecipazione del secondo nervo toraeico, come 

 radico accessoria. alia Ibrmazione del plesso ed era una riproduzione aiquanto 

 piu complicata dei casi occorsi alio Snip ed al Coopmanns. 



Su questa medesima anomalia che in sullc pi'ime TA. aveva considerata 

 come rara, anzi rarissima, seiite il bisogno di toriiare nel 1882 con un'altra me- 

 moria (suUa partecipazione del secondo nervo dorsale alia formazione del plesso 

 brachiale neH'uomo) nella quale, dopo aver completata la bibliograrta dell'argo- 

 mento, espone le sue nuove i-icerche, eseguite su 34 cadaveri (68 osservazioni). 

 In base a tali ricerche egli non esita a confessare erronea la sua prima opi- 

 nione sulla estrema rarita di questo fatto anatomico, che, non rarissimo, ma 

 deve invece dirsi frequente. Al che noi osiamo domandarci se con pari fre- 

 quenza s'incontrino oggi ricercatori tanto sinceri e scrupolosi. 



Ma dell'accuratezza e della scrupolosita con la quale Giovanni Anto- 

 nelli conduce le sue ricerche scientiflche abbiamo esuberanti prove in tutte le 



(1) Cfr. Debierre. Traitti eleiueutaire d'anatomie de I'Louiiue. 2'. /, p. S2i, I'aris 1890. 



