- 11 - 



In un caso il capezzolo era liscio, ampia la comunicazione tra la sua cavita 

 ed il duodeno. Nel secondo caso il capezzolo era rugoso, il coledoco dapprima 

 assai diiatato si restringeva assai presso il suo sbocco tanto da lasciar passare 

 appena una setola che venisse pero inti'odotta dalia parte del condotto. 



In questo caso, tra pancreas e duodeno, si notava un sacchetto aprentesi con 

 una fessura aliungata al lalo sinistro del capezzolo annpollare. 



Questo sacchetto aderiva anteriormente alia tunica muscolare del duodeno e 

 postei'iormente al parencliima del pancreas, e constava di una tunica connettiva 

 con fibre elastiche, di una mucosa, e conteneva un umore acquoso con detriti 

 epiteiiali In esso mancavano fibre inuscoiari e I'A. crede che esso rappresentasse 

 un sacchetto erniario costituito dalla sola mucosa e dal solo connettivo del duo- 

 deno e non gia un vero diverticolo del medesimo. 



L'A. aggiunge qualche particolare sulla forma del pancreas che gli e capitate 

 notare durante queste sue osservazioni e promette di ritornare suU'argomento in 



una prossima piu estesa pubblicazione. 



Lenzi. 



Emery C. — Sulla morfologia del tarso dei mammiferi. — Rendic. d. R. Accad. 

 d. Lincei. CI. di Sc. Fisiche, Mat. e Nat. Vol. 4, 2" Sem., Serie 5, Fasc. 11. 

 Roma 1895. 



L'A. si occupa in questa Nota di alcuni fatti relativi alle estremita posteriori 

 dei mammiferi, rilevati particolarmente dalla osservazione di picculi da marsupio 

 del Didelphys aurita. 



Colpito dal fatto che in stadii abbastanza giovani, raentre il calcagno si ap- 

 poggia all'estremita della fibula e I'astragalo s'incunea fra le due cartilagini cor- 

 rispondenti alle ossa della gamba, I'estremita della tibia rimane discosta dalle car- 

 tilagini del tarso, pensa che nel tarso dei mammiferi non sia rappresentato quel 

 pezzo che e continuazione della tibia nel tarso tipico degli Stapediferi, cioe il ti- 

 biale o probasale della sua nomenclatura. L'astraj^aio dovrebbe percio esser con- 

 siderato come un intermedio (mesobasipodio), il calcagno come un fibulare (meso- 

 basale), congiunto probabilmente ad un omologo del pisiforme (metabasale). Ma 

 dell'esistenza di quest'uUimo elemento, gli mancano prove sicure. La posizione 

 dell'arteria perforante del mesopodio tra Tastragalo e il calcagno (gia riconosciuta 

 dal Leboucqj non lascia dubbio sull'esistenza del mesobasipodio nell'astragalo 

 e del mesobasale nel calcagno. Anche la posizione del navicolare rispetto all'astra- 

 galo e ai cuneiformi, che rimane invariata fin dalla prima formazione di queste 

 parti, e quella tipica dei centrobasali. In un giovane Didelphys ha veduto tracce 

 della duplicita del navicolare> di cui la porzione mediale (centrale tibiale) porta i 

 due primi tarsali, la laterale (centrale fibulare) porta il tarsale 3°. 



In seguito I'A. si pone la domanda se nulla rimanga del probasale, apparente- 

 mente assente nei mammiferi, e quale sia il significato morfologico di quel piccoli 

 pezzi ossei o cartilaginei che si riscontrano in molte forme al margine mediale del 

 tarso e furono considerate ripetutamente come rudimento di un dito scomparso, 

 cioe del prealluce. Ricorda in proposito il lavoro del T o r n i e r riconoscendo I'esat- 

 tezza delle osservazioni di questo Autore, ma considerandone come in parte erronea 

 la teoria. 



Secondo E, quel pezzo soprannumerario del tarso che trovasi in relazione col 

 muscolo abduttore deU'alluce, e che e il piii frequente e diffuse degli eleraenti 

 soprannumerarii del margine tibiale, corrisponde al cosiddetto « sesamoide radiale » 

 della mano, alTosso falciforme della Talpa. Se si ammette che quest'osso sia il 

 carpale del prepollice (prosipattiuale), bisognera dare lo stesso valore al pezzo 

 omologo nel piede. 



